年1月8日止。协议签订后，双方利用罗某甲提供的资金和罗某乙提供的运输工具共同经营。2002年12月14日，双方因事发生纠纷而停止经营，罗某甲于2003 罗某甲所支取，说明没有共享收益。而对于汽车的购买、占有、使用，购买保险，直到被偷走和进行保险索赔，全是罗某乙本人一手操办，罗某甲根本不知情，这也证明 ...

。一审中五部车辆驾驶人都没有证据证明谁是具体侵权人，由于机动车是高速运输工具，被上诉人举证不能，故应共同承担赔偿责任。2、一审判决书第6页 车辆，希望上诉人能向真正的肇事人主张权利。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未到庭也未答辩。 本案争议焦点：十被上诉人是否应对四上诉人 ...

广西金桂司法鉴定中心鉴定为赔偿依据。被告提供的1-X号证据认为原告已向保险公司获赔，没有提供得到赔偿的数额，证据不足。认为席某某迟延治疗，导致病情 损害损失应如何计算。 本院认为从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应承担民事责任。侵害公民 ...

，甲方验收时如发现产品不符合合同约定的标准，有权拒绝验收，由此导致的保管、运输、保险等各项费用、产品损坏、灭失的风险由乙方承担，乙方并承担逾期交付责任，双方对 中不能看出所照内容系涉案丰利源公司交付的灯箱产品、亦不能看出拍摄时间、拍摄工具，且丰利源公司对该份证据不予认可，故本院对强势映像公司提交的该份 ...

交通事故；2、本次交通事故中摩托车和装载机同为机动车，但摩托车是一种高速运输工具，其危险性大且危险回避能力优于装载机，因此原告应该对本次事故负全部责任， 强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告郑州镫达电熔炉料有限公司未向本院提供有关保险情况的信息，因此被告郑州镫达电熔炉料有限公司应在该限额内承担责任， ...

审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，本案应适用工伤保险解决，不应当将长春市XX工程有限责任公司列为被告。 被告孟XX、被告候XX未出庭 人都是运行支配者，同时也是运行利益的归属者，且机动车属于具有高度危险性的运输工具，被告王XX将自己的车辆借给他人，将车辆置于他人控制之某，意味 ...

被告佩拉兹公司代表徐疆华律师签署。 2002年8月15日，中国人民保险公司上海分公司将（略）.00元汇给了武汉海事法院南通人民法庭，2002年 该通知述明“口岸以外的边防检查、监护收费标准调整为：边防检查站应外国交通运输工具的负责人要求派员监护，或海事法院要求派员看押船只时，监护费按照国家正式对外开放 ...

次要责任。我方损失，经信阳市X区人民法院审理确定为x元，另外两辆货车车主及保险公司按比例共承担我方损失x.80元。我方剩余损失x.20元，考虑到被告在事故 。”，第一百二十三条“从事高某、高某、易燃、易爆、剧毒、放射性、高某运输工具等对周围环境有高某危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够 ...

为Ⅲ期尘肺，被告认为曾某某患职业病事实清楚，证据确凿，依据《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(八)项、《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条、 遵守公司各项规章制度，如有违反，一切责任由乙方负责。甲方提供乙方搬运所需的运输工具，其它劳动安全保护措施由乙方负责。”。 2001年11月8日，被告委托 ...

时适当顺延；货物由嘉安德公司自提，运费及运输保险由嘉安德公司承担，保特佳公司将货物装入嘉安德公司指定的运输工具即完成交付；保特佳公司按出厂标准向嘉安 资料；嘉安德公司应在收到货物后的7天内进行质量检验，发现存在质量问题的（非运输方造成的质量问题）应及时通知保特佳公司，但上述质量问题是由于嘉安德公司过错 ...