关系，而是原告和某公司之间另有买卖关系，由于原告没有供货，所以其公司未向原告付款。2、送货单存根9份，用以证明原告向被告提供了总价为90,673 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长李明 审判员张利 代理审判员 ...

中，由陈某国代表缝金公司向敬如公司负责送货以及开具送货单。时间大概从2007年9月开始，货送到的工地都是盛某指定的。除了合同上的工地，听说 如公司加盖公章，故是公司之间的交易，而“物资调拨单”上的提货单位处没有加盖敬如公司公章，只有盛某个人签字，所以是盛某个人的交易行为。至于“物资调拨单”上的购货单位 ...

未委托被告支付。就此争议本院认证如下： 1、从被告提供的送货单、收据看，由送货单上由原告签字确认，五金材料款计7,234，已付4,000元。收据则 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长杨建勇 审判员陈务宁 代理 ...

27,014.04元。原告多次催讨余款未果，致涉讼。 以上事实有原告提供的送货单、增值税发票、对帐单、付款凭证等证据材料及庭审笔录为证。 本院 原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员陈慰苹 书记员李某蓓...

义务，向被告安徽慧达公司交付了标的物，但被告安徽慧达公司却没有完全履行付款义务。依据双方签字确认的收、发货单据及合同中约定的价格标准，本工程结算价款为 达公司将租赁物分批退还原告天元伟业公司，根据原告天元伟业公司向法庭提交的发货单、送货单及最终结算书的记载，原告天元伟业公司与被告安徽慧达公司实际发生的 ...

京华都变电设备厂不应知道“4月15日才进入”，这种情况明显违背常理,且协议相对方否认签订协议附件的事实,故请求法院驳回汇科设备厂的诉讼请求。 原告汇科设备厂针对 2、对送货单不予认可，因为是被告单方的证据。 3、对出库单不予认可，因为是被告单方的证据。 4、对转账支票的真实性认可，原告没有迟延付款， ...

智能卡科技有限公司而非本案被告世纪金特公司，同时送货单及托运单虽载明收货人为被告世纪金特公司，但仅有“廖月来”签字不能证明系本案被告世纪金特公司接收 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判员康临芳 二○○九年七月 ...

1张上“刘某某”不是原告所签，原告没有收到被告的瓷砖。经原告的质证，被告承认原告没有在送货单、结算单上签字。 本院认为，因被告对原告提供证据的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长王义奔 审判员刘某强 审判员黄 ...

振中纸业公司举证如下: 证据1、2005年6月4日至2007年10月13日送货单34张，送货单上有对方梁林、陈某某等人员的签收。证明我方向对方供货价值x. 的，故证据2是有效的。 被告北京林业印刷厂明确不提交证据并质证如下： 证据1送货单的签字梁林及陈某红我方不清楚是否为我单位的职工，对其签字的真实性 ...

部门的允许刻制且没有留存印鉴，样本不具有唯一性，其委托程序也不合法，请求二审采信照片、王身国的证言；2、欠条和蔡某某签收的送货单是真实有效的； 代表人雷某某签字与甲方长沙市建设工程集团有限公司没有盖章、常国强签字的调解协议书一份作为新的证据材料，拟证明常国强就该案与对方已经达成一致意见、已经协商好了、 ...