）。 原告江某甲，女，x年x月x日出生，汉族，住（略）。 委托代理人马X，基本情况同上。 被告江某乙，男，x年x月x日出生，汉族，住 处保管的x万元。 以上事实，有原告提供的两份《房地产买卖居间协议》、两份《上海市房地产买卖合同》、收条、收款收据及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同 ...

三方居间协议明确约定，上诉人在签署居间协议后15天内与董某签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同。因此，上诉人、董某均应在协议规定的期限内 ，维持原判。 上诉案件受理费2010元由上诉人彭某某承担。 本判决为终审判决。 审判长冯峰 代理审判员陈某 代理审判员虞恒龄 二00七年一月二十二日 书记员彭某佳...

的部分首期房价款；第六条为甲、乙双方同意在签订本协议后天内共同签订《上海市房地产买卖合同》，若被告未能履行本条所述事项，则应双倍返还定金，若原告未能履行 高的价格另行购买了房屋。 上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、被告出具的收款收据、第三人出具的收款收据及签购单、账户确认书、催告函、被告的 ...

月2日，原告作为买受人与被告田某签订《上海市房地产买卖合同》，约定：原告以56万元的房价款向卖售人（两被告及案外人田某）购买本市X路X弄X号X室 某以两被告名义与原告签订的《房屋买卖居间协议书》，由于两被告系夫妻关系，使原告有理由相信田某有权代表朱某签署协议，构成表见代理。之后，朱某还曾收取原告支付的 ...

X弄X号X室产权人为被告吴某。被告沈某作为吴某的代理人，在代理权限内因实施的代理行为，所产生的法律后果应由吴某承担，对此，两被告吴某、沈 本院难以采纳。因本案当事人签订的《房地产买卖居间协议》是双方真实意思表示，依法有效。根据约定，双方应在约定的期限内签订《上海市房地产买卖合同》。本案中，虽然房屋买卖 ...

)上海家喜房地产经纪有限公司。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人张大乐，上海雷曼律师事务所律师。 上诉人胡某因居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院( 原审法院判决查明事实属实，本院予以确认。 本院认为：胡某、家喜公司及购买方之间签订的《委托购买意向书》，系三方真实意思表示，合法有效，当事人 ...

事务所律师。 原审原告上海高群财务管理咨询有限公司(下称高群公司)因居间合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2004)虹民二(商)初字第X号民事判决，向本院 均违反了有关房地产中介的法律规定，对所收取的款项在扣除实际支出费用后应返还给出资方。根据《介绍客户服务协议书》的内容、双方的陈述及上港房产 ...

前，中介方告诉原告，产权人在英国，只能由其母亲先代理。后双方在中介处协商了具体条款，并签订了居间合同。后，原告表示不想买房屋，中介方也曾进行 交易，原告表示已通过其他中介购买了房屋。 上述事实，有《上海市房地产居间合同》、情况说明、收条、房地产权证及当事人的陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。 ...

10月29日，王某某(甲方)与陈某甲及陈某乙(乙方)签订《上海市房地产居间合同》，约定乙方向甲方购买系争上海市X路X弄某号X室房屋(以下简称 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币630元，由上诉人王某某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘海邑 审判员周刘金 代理审判员魏嘉 书记员肖函...

可行转让。 本院认为，韩某某与金某某及居间人上海康开房产经纪事务怕共同签订的《房地产居间合同》中所涉标的物上海市奉贤区奉浦工业区九华苑X 人民币6798元，由金某某负担445元，韩某某负担6353元。 本判决为终审判决。 审判长华双根 审判员单珏 代理审判员杨奇志 二OO四年五月二十四日 书记员徐焰...