。 被告陈b，女。 原告杨a与被告上海A有限公司（以下简称A公司）等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法组成合议庭 构成欺诈。因此，原告起诉请求判令被告A公司与杨f签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。 原告为主张其诉请，向本院提供了以下证据： 1 ...

不属于拆迁范某之内。原审判决认定事实不清，适用法律、法规不当，程序错误，请求撤销原审判决及具体行政行为。 被上诉人及第三人则认为，因上诉人坚持回原地安置 ，并按照被拆除的营业用房的建筑面积，用其他居住房屋安置”，且裁决规定的保留房屋产权的价格比《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十七条规定的价格更 ...

……。 被告马某丁，……。 原告马某甲诉被告上海L有限公司（以下简称L公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2009年7月24日向本院起诉，本院于7 ，L公司与户外共有产权人马某乙及在册户口的实际居住人马某丁分别签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，确定马某乙70％的房屋产权 ...

。 委托代理人郭某某，……。 原告上海W有限公司（以下简称W公司）与被告汤某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告W公司于2010年8月10日向本院提起诉讼 纳入拆迁范围。原、被告双方经协商，于2009年9月1日签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。2009年11月6日，原告张榜公布了该地块拆迁户签约 ...

某，职务总经理。 委托代理人屠某某，上海市闸北L有限公司员工。 被告杨某，男，……。 原告上海W有限公司（以下简称W公司）与被告杨某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告W 杨某迁入A路B弄C号房屋前，已获得过拆迁补偿安置，在被告承租的房屋拆迁时，原告根据本市相关拆迁法规、政策的规定，认定杨某等四人不属于 ...

，上海市科伟律师事务所律师。 上诉人冯某甲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院(2010)杨某(行)初字第X号民事判决，向本院提起 27日签订的沪(2009)拆协字第X-X-X《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》系双方经过协商合意成立，其内容符合法律、法规及该基地动迁政策，该拆迁 ...

上海市徐浦律师事务所律师。 上诉人夏某甲、夏某乙因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2010)闸民(行)初字第X号民事判决，向本院提起 所有共有产权人，该协议内容亦未违反法律法规的强制性规定。两上诉人是否放弃涉案房屋产权，系被拆迁人户家庭内部如何分割拆迁补偿财产的问题，两上诉人可 ...

对原告予以住房安置。 被告辩称：被告依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001年11月1日起施行,以下简称《实施细则》）及相关拆迁法规的有关规定 之规定，判决如下： 对原告陈某要求被告上海某房地产开发有限公司对其予以住房安置的诉讼请求，不予支持。 案件受理费减半收取计人民币40元（预收人民币80 ...

三人陈某5。 原告陈某等诉被告上海某发展有限公司（以下简称：某公司）等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某 对原告陈某、李某要求确认沪中城（x号）拆协字第X号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求不予支持。 二、对原告陈某、李某要求被告上海某 ...

校长。 委托代理人马某某，男，上海振新房产经营拆迁公司工作人员。 上诉人瞿某某因房屋拆迁纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2000)杨民(行)初字第X号民事 房屋拆迁过程中与同济大学经协商，自愿签订了房屋拆迁安置协议，并已履行完毕。该协议内容符合房屋拆迁法律法规规定，是瞿某某的真实意思表示，合法有效 ...