限于经营同类商品或服务对手之间所产生的行为，只要确定其行为违背了反不正当竞争法规定的自愿、平等、公平、诚实信用、遵守公认商业道德的竞争原则，客观 会使消费者对被上诉人玉米品种的质量、耐药性产生合理怀疑，进而会得出被上诉人玉米品种不便于种植和管理的结论，最终限制了消费者对被上诉人玉米品种的购买欲望。虽然 ...

的知名度并无影响。 2，被告上海日丰管业有限公司没有注册使用“日丰”字号的正当理由。 被告上海日丰管业有限公司于2000年1月注册“日丰”字号，在此之前 广告发布者，其广告发布行为当然属于经营行为，由此当然也就符合《反不正当竞争法》中的经营者的身份。况且《广告法》明文规定广告主、广告经营者、广告发布者 ...

误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业等特定联系的，应认定为反不正当竞争法第5条第2项规定的‘造成和他人知名商品相混淆，使购买者误认为是该 和适用法律正确的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1 ...

，曲靖卷烟厂推定赵某某从1983年开始就知道或者应当知道自己的权利受到侵害不符合常理。且根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 ，如具有独创性则应保护。同时认为对作品名称适用《中华人民共和国反不正当竞争法》调整更为恰当。 对此赵某某认为，“五朵金花'作为’电影文学剧本的名称 ...

经济检查分局提出申诉，要求依照《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》予以处理。1994年11月26日，兰州市工商行政管理局经济检查分局经过 行为；原审法院适用法律亦有错误，本案争议商标是在外国注册的商标，不适用《中华人民共和国商标法》；原审法院判决“岷山”牌商标归佛慈制药厂所有， ...

行为。 首先，关于原告阳光旅行社对“北京旅游网”网站名称是否享有受我国《反不正当竞争法》保护的权利或权益问题。 本案中，原告阳光旅行社主张其依照审批登记 网站在北京市工商行政管理局进行了经营性网站备案登记，就该备案登记管理行为而言，不具有对网站名称进行审核的职能，因此，对于包括原告在内的进行了备案登记 ...

认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院二审查明，1997年12月 。反过来说，龙口粉丝的知名也并不当然排除某个具体厂家生产的龙口粉丝成为反不正当竞争法所规定的知名商品的可能。企业虽然使用了具有较高知名度的通用名称， ...

2011年4月20日到庭接受了本院询问。原审被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭接受本院询问。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院经审理查明如下事实 的“雷士”字号在全国范围内具有较高知名度，属于为《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的企业名称。惠州雷士公司“雷士”字号的知名度已经及于全国范围 ...

神探狄仁杰》系列电视剧的著作权人，其要求赔偿经济损失无法律依据。因此，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2004年3月2日，中央电视台出具《 的诉讼请求属于消除影响范畴，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，第五条第（二）项，第二十条；《最高人民法院关于审理不 ...

行为，违反了市场经营中经营者应遵守的诚实信用原则及公认的商业道德，属于某正当竞争行为，实施该行为的行为人应承担相应法律责任。 根据现有证据及双方陈述，原审法院 和误认，或导致混淆和误认的可能性发生。 综上，原审法院依据我国《反不正当竞争法》的原则性规定，认定广立信公司实施的“在其网站首页、‘机构优势’ ...