专利代理人。 上诉人（英国）科万商标投资有限公司（简称科万公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字 字第X号行政判决； 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 三、维持名称为“染色机(J)”、专利号为x.9的 ...

。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、黄某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X 个“东莞市新新食品包装厂”，二者之间没有法律上的承继关系，黄某某不能作为专利权人参加诉讼。经查，经营者为何灿燊的“新新包装厂”核准日期为2002年 ...

代理人张某，该委员会审查员。 原审第三人陈某某 上诉人王某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 。王某某出示了其向专利复审委员会邮寄特快专递的存根。专利复审委员会出示了本案无效宣告请求审查程序中专利复审委员会的案卷中附卷的上述7次的特快专递信封及 ...

出生，住（略）。 上诉人大庆市智胜文具办公设备有限公司（简称智胜公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 具体情况，从证据是否为原件，复印件与原件是否相符等方面进行。 智胜公司在无效审查阶段提交的附件1-3均为计算机网络下载的打印件，由于网页本身具有易 ...

有限公司专利代理人。 上诉人（英国）科万商标投资有限公司（简称科万公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2006）一中行初 X号行政判决； 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 三、维持名称为“染色机(J)”、专利号为（略） ...

上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、黄某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X 问题提出异议，故一审法院没有发现这个问题。专利复审委员会认为，专利申请人及专利权人的身份问题应当由国家知识产权局在授权时进行审查，专利复审委员会也只能 ...

否认本专利与在先实用新型专利系同样的发明创造以及否认重复授权，没有宣告本专利权无效，一审法院对此予以支持是错误的。专利复审委员会在判断本专利的创造性是 本专利权有效。专利复审委员会认为： 一、关某重复授权 对比文件4授权公告时的专利权人为张某社、李某进，后于2008年6月27日经国家知识产权局登记备案 ...

北京三聚阳光知识产权代理有限公司职员，住（略）。 上诉人林某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 无效宣告请求口头审理通知书，指出定于2010年3月22日进行口头审理。随同该无效宣告请求口头审理通知书，将派高公司于2010年1月18日提交的意见陈述 ...

）、王某乙、杭州美时达电器有限公司（简称杭州美时达公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政 ；2、专利复审委员会针对x.X号“新型散热传导结构的温差电致冷器”发明专利重新做出无效宣告审查决定。 鹿泉吉威公司、专利复审委员会、王某乙、杭州美时达公司 ...

授予不属于重复授权。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条第一款宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 中国外观设计专利公报复印件。该专利的申请日为2003年3月27日，专利权人为宜兴市化工成套设备厂。2006年6月27日，华邦公司补充了2份 ...