交纳人民币6万元。 多彩公司将交易广场二、三楼其他摊拉和场地转租给数位个体工商户经营至今。 2000年6月15日，陕西省交接办以陕交发(2000)X号通知答复 独立法人资格，其作为招商物业管理企业签订场地租赁合同，应属在企业经营范围内从事的正常经营活动，并不违反法律、法规及政策的规定。故丹尼尔公司、嘉 ...

、黄某是本案涉案南宁某裕丰商厦三楼X号商铺的业主，已经办理了相关个体工商户经营证照。3、南宁某东博公证处出具过（2009）桂东博证民字第X号 在此不予处理。 经审理查明：原告波马公司系在德国注册成立的股份公司，公司的营业范围为生产与销售鞋、衣服及各种体育用品。其于1991年10月在中国注册了“PUMA ...

基本事实与一审一致。 本院认为：本案是由于被上诉人潘某英与王某就潘某英经营的太阳能专卖店以及剩余货物和对外债权转让产生的纠纷。因此，本案争议的焦点为该 ，个体工商户，是“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记从事工商业经营的，为个体工商户。”因此，个体工商户经营的主体为公民。根据潘某英与王某所签订的“ ...

标的没有保险利益，导致合同无效。因王XX是XX家具店的经营者，属于个体工商户经营，而投某人康XX与王XX在履行保险合同时系夫妻关系，因此， 保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效正确。XX支公司提出保险合同约定的保险范围固定资产房屋保险金额20,000元，故对房屋的理赔数额的限度应为20,000元 ...

被告谭术平的证据，本院认为，证据1-3为被告在有关国家机关的从事个体工商户经营的相关登记证照，证明被告在长沙市雨花区高桥大市场医药流通园X栋X 工商户营业执照上载明的字号名称为：长沙市雨花区湖南高桥大市场日日康保健品商行，经营范围及方式为销售预包装保健食品。 2008年9月2日，原告大明公司申请长沙市 ...

持有的昆明市盘龙区东方永青补发中心和昆明市官渡区东方美发厅的个体工商户营业执照，欲证明原告是合法经营。 三被告对以上证据真实性没有异议，但认为昆明市官渡区东方美发厅 是商业秘密的侵权之诉，对于原告提出的合同违约之诉不属于本案的审理范围，本院不作审理。 由于本院认为三被告的行为没有构成对原告的商业秘密的 ...

被告谭术平的证据，本院认为，证据1-3为被告在有关国家机关的从事个体工商户经营的相关登记证照，证明被告在长沙市雨花区高桥大市场医药流通园X栋X 工商户营业执照上载明的字号名称为：长沙市雨花区湖南高桥大市场日日康保健品商行，经营范围及方式为销售预包装保健食品。 2008年9月2日，原告大明公司申请长沙市 ...

持有的昆明市盘龙区东方永青补发中心和昆明市官渡区东方美发厅的个体工商户营业执照，欲证明原告是合法经营。 三被告对以上证据真实性没有异议，但认为昆明市官渡区东方 并非需要通过秘密渠道才能够与之建立假发供求关系。作为通常处理所涉相关信息范围的人(补发店)完全可以很容易与这样的生产厂家联系。例如在本案中， ...