，依法应予受理。原审裁定将上诉人的该诉请归结为征地拆迁过程中对补偿安置的争议，并根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的 的补偿，只是针对集体土地的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订 ...

，依法应予受理。原审裁定将上诉人的该诉请归结为征地拆迁过程中对补偿安置的争议，并根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的 的补偿，只是针对集体土地的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订 ...

元系第三人上海虹园房产开发公司向被告支付，已用于系争土地的拆迁安置等费用，四名原告对于第三人的投资未到位，该款应由该 内支付原告上海家化(集团)有限公司、上海联业房地产总公司、上海时代房产发展有限公司、中华人民共和国上海海事局上述第二项判决中人民币2,976,030元的利息(以人民币2,976,030 ...

本次工程系国家重点工程占地，根据北柳村与原告签订的土地承包合同，遇有国家征地，土地补偿归北柳村所有，原告要求给付土地流转费没有根据。 经审理查明：2004年 费的资格，且其要求土地流转费的请求亦不符合拆迁补偿协议的约定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： ...

》，2001年10月12日、10月15日向原告送达约其到同安区征地拆迁办公商谈拆迁补偿事宜通知书的事实。 以上证据均经庭审质证，认证如下： 被告所举 程序合法，应予维持。原告要求撤销的理由依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告厦门市 ...

政策的规定，从经济上等诸方面对财产损害或所受损失予以适当补偿的制度。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，国家建设征用土地的地上 共同核定的实物量，该清点行为符合河南省人民政府关于漯河至驻马店、漯河至周口高速公路征地拆迁补偿问题通知的相关规定，也是参与清点单位意思表示一致的民事法律行为，对 ...

写上＂同意＂，证明原告当时同意不需安置。同时，原告与被告开发总公司订立的征地拆迁补偿协议约定的标准是根据三亚市人民政府(1993)X号文件规定精神，而该文第二十五条 将上诉人被拆除房屋应领的补偿金额（略）．20元写成（略）元，明显错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

写上＂同意＂，证明原告当时同意不需安置。同时，原告与被告开发总公司订立的征地拆迁补偿协议约定的标准是根据三亚市人民政府(1993)X号文件规定精神，而该文第二十五条 ，且将上诉人被拆除房屋应领的补偿金额（略）元写成（略）元，明显错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

写上＂同意＂，证明原告当时同意不需安置。同时，原告与被告开发总公司订立的征地拆迁补偿协议约定的标准是根据三亚市人民政府(1993)X号文件规定精神，而该文第二十五条 将上诉人被拆除房屋应领的补偿金额（略）．60元写成（略）元，明显错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

写上＂同意＂，证明原告当时同意不需安置。同时，原告与被告开发总公司订立的征地拆迁补偿协议约定的标准是根据三亚市人民政府(1993)X号文件规定精神，而该文第二十五条 ，且将上诉人被拆除房屋应领的补偿金额（略）元写成（略）元，明显错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...