并负担本案诉讼费。 上诉人平安保险北京公司原审辩称：我公司对保险合同效力以及郑某某发生交通事故的事实无异议，但根据保险合同商业第三者责任保险条款第四条第（一） 年1月14日，郑某某通过电话营销的方式在平安保险北京公司处为其所有的京x小轿车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔率特约条款等险种 ...

代理人柴智博，陕西九州同律师事务所律师。 原告黄某诉被告中国平安财产保险股份有限公司某康中心支公司某险合同纠纷一案，本院于2010年11月12日受理后，依法 33元，由被告中国平安财产保险公司某康中心支公司某商业第某者责任险理赔。根据《机动车保险条款》第某三条之规定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部 ...

的属免赔范围，故被告不应赔付原告的商业险部分。 被告向本院提供的证据有：中国平安保险机动车辆保险条款（2007版）一份，主要证明驾驶与驾驶证载明 的客运出租从业服务资格证。 本院认为，原告与被告之间签订的交通事故责任强制保险合同及机动车辆商业保险合同，均系双当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的 ...

被上诉人的委托代理人彭岩，广东中天鼎盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山南海支公司，住所地：佛山市南海区南海大道南七路。 负责人 弃车离开现场的行为应否认定为逃逸行为，从而平安保险南海支公司能否根据逃离免责之商业第三者险合同条款主张免责。本案事故发生于6月10日14 ...

条至第七条(免责条款)，被告在与原告签订合同时没有如实告知，因此被告出示的江铃x中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险／机动车交通事故责任强制 人员责任险(司机、乘客)、玻璃单独破碎险、不计免赔率险(包括车上人员责任险、车辆损失险、商业第三者责任险)。车辆损失险保险金额为x元，车上人员责任险(司机) ...

）事务所（略），特别代理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称平安财保公司)与被上诉人郭某乙保险合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（ 闽x、闽x挂的重型半挂牵引货车分别向平安财保公司投保机动车辆第三者责任强制保险和商业险,保险期限均自2008年11月30日至2009年11月 ...

年5月份由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承保了第三者综合责任险，保险责任限额为x元。虽然此第三者责任险的性质为商业保险，但并不能因此 。由此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以其在保险合同中约定有责任免赔率，及承保车辆制动不合格，被保险人存在违反保险合同条款约定的行为 ...

在阳光财险投保车辆系商业险合同，理应按合同关系处理，原告与阳光财险无任何关系；本事故中的车辆均投有交强险，应在交强险的保险范围内赔付； 为2009年10月13日起至2010年10月12日止，中国平安财产保险股份有限公司车上人员责任险条款规定，保险车辆方负事故次要责任的，事故责任比例不超过30%。 被告 ...

拟证明原、被告主体资格； 2、交强险保单、商业险保单、发票，拟证明原、被告之间的保险合同关系、保险标的的内容、原告已履行了交付保险费用义务； 被告提交的《电话营销专用机动车辆保险条款》第十二条规定，保险车辆负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。因此中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应赔付 ...

的车损根据双方签订的合同理赔。鉴定费及诉讼费不在理赔范围之内。 被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司向法庭提供如下证据： 中国平安保险公司保险条款。 经法庭质证 ，根据原、被告的约定，在商业第三者责任保险中保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率为15%。交强险中被告不赔偿诉讼费及其他相关 ...