审理。况且，上诉人可以依据本判决向保险公司另行追偿。四、周某某在原审已经提交相关误工费的证明，因此原审对误工费的认定是客观的。关于上诉人先被 ，维持原判。 被上诉人唐某某答辩认为：对龚某的上诉没有意见。 被上诉人保险公司答辩认为：根据交通事故认定来看，责任双方应当承担同等责任，原审判决认定所有的赔偿都 ...

原审法院认为：本案争议焦点为责任如何划分及承担。本次交通事故经交警部门认定，戴学富驾驶机动车在低能见度气象条件下，在高速公路上未按规定行驶，其过错是导致 在保险责任限额内对郑某某的各项损失承担理赔义务。故常德保险公司是本起道路交通事故案件的适格主体，郑某某依法可以向其主张车上人员责任险赔偿。 争议焦点 ...

x元，4、处理丧事误工费、交通费2500元（酌定），合计人民币x元。还查明，肇事车辆闽x号小轿车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期限 ，虽然事故发生后鉴定两项不合格，该车辆有投保应由保险公司进行理赔；2、因本事故中一方是行人，按照有关规定，应按福建省道交条例的划分责任承担； ...

确定，该案不在保险公司理赔范围；3、原告仅提供医疗费票据，若确定保险公司赔偿也仅赔医疗费，其他不赔。总之，不能证明向保险公司索赔符合条件，应驳回对 在太平保险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，即交强险死亡伤残赔偿限额x元（含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等项）、医疗费用赔偿 ...

克”轿车向被告太平洋保险公司投保第三者责任险20万元。据此，邹某某向一审法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告李某赔偿原告医疗费x.42元，误工费x.69元 的《机动车交通事故责任强制保险条例》于2006年7月1日实施，而本案的被告李某投保的是第三者责任险。因此，本案被告太平洋保险公司给予的理赔仍然适用 ...

”轿车向被告太平洋保险公司投保第三者责任险20万元。据此，邹某某向一审法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告李某赔偿原告医疗费（略）.42元，误工费（略 颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》于2006年7月1日实施，而本案的被告李某投保的是第三者责任险。因此，本案被告太平洋保险公司给予的理赔仍然适用 ...

了保险公司应垫付再追偿，但本案不符合保险公司垫付的条件，我公司不应承担赔偿责任 被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向法庭提供了如下证据材料： （1）编号为 辩称被告肖某甲无证驾驶，按保险条款被告保险公司不应承担理赔责任，不符合相关法律规定，本院不予采信。该起交通事故发生时致害车辆已不受被告贺 ...

下余的医疗费x.51元、误工费1595元、护理费1595元、住院伙食补助费1320元、营养费880元，共计x.51元，超出了交通事故责任强制保险赔偿范围，应由被告赵某 给原告。被告赵某先行赔付原告的x.8元，被告赵某可另行向保险公司进行理赔。因保险公司已对原告承担了全部的赔偿责任，被告赵某、金某不用再 ...

直接赔偿责任，仅根据被保险人应承担的赔偿数额，根据保险条款约定，在限额内承担理赔责任。保险公司的理赔责任与事故责任人的赔偿责任法律性质不同，不具有连带关系。 付××护理费及误工费是否有误。本案中，毕某某驾驶豫x货车因交通事故造成付××人身损害，事故认定结论其负全部责任，事实清楚。因××运输公司为该车的 ...

。第三人李某某因本案交通事故应获得赔偿的项目、金额为：1、医疗费1549.54元；2、护理费300元；3、误工费1671.3元(第三人无固定 字第一号函复明确，“机动车投保商业性第三者责任险后发生交通事故损害赔偿纠纷，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。”尽管《中华人民共和国保险法》第 ...