元； C、饮食发票10张430元； D、车票124张1780元。 第五组证据证明事故发生经过及被告余某某超速占道行驶、夜间会车使用远光灯、肇事逃逸被拦住的 占道行驶、夜间会车使用远光灯、肇事逃逸被拦住的事实。 原告对交通事故认定书、交通事故现场图提出异议，认为事故认定书认定事实不清，划分责任不当，交通 ...

是定人定点，从早上6点到晚上10点执勤，但事故时已无人执勤。2、《交通事故现场勘查笔录》，证明事故发生地段的施工路面堆放有大量炭渣。 被告辩称 认定。 原告罗某某不服一审判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。主要理由是：1、事故路段不属于修路范围，施工单位在桥上堆放大量炭渣的行为违法。被上诉人的第 ...

人海南省交警总队上诉称，(2004)第X号《道路交通事故责任重新认定决定》是根据道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、讯问、询问记录、《海南省机动车辆安全技术 判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。 本案上诉人与被上诉人争执的焦点是事故发生前行人李德勋是否从人行横道横过公路。在庭审中本院对该争议事实 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲，被上诉人崇明县公安局交通警察大队(以下简称崇明县交警大队)的特别授权委托代理人张某乙、张某丙到庭参加 ，本院认为：被上诉人提供的证据真实合法，与本案具体行政行为具有关联性，其中交通事故现场图、张某甲、杜某某的陈述笔录均有当事人的签字，本院对上述 ...

陈述证实。第二、从李某某的询问笔录与其在原审庭审期间的陈述，以及交通事故现场照片图、路线图等材料，也可以证实李某某在事发当时系在慢车道行驶， 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，规定保险公司于责任尚未确定时负有 ...

请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人叶某答辩称:根据被上诉人所作出的道路交通事故现场图证实，上诉人林某的支路X路车先行，导致本次事故 日施行的《中华人民共和国公路法》(以下简称《公路法》)第八条“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区X路工作”的规定。意在证明三元分局不具备道路鉴定资格； ...

月17日公开开庭审理了本案。上诉人廖某及其委托代理人邱宏福，被上诉人顺昌县公安局交通警察大队(以下简称“顺昌交警大队”)的委托代理人陈某某、林某某，第三人蔡某甲的 第三人蔡某甲的法医鉴定书一份，证明蔡某甲属十级伤残；8．道路交通事故现场图，证明肇事路段是一个右弯道，原告在弯道处堆放二堆沙石堆，且占道路 ...

无异议为由就确认该责任认定书错误，上诉人在庭审中只是表示对交警部门作出交通事故认定书这一行为的真实性无异议，对认定书确认的基本事实、原某、及 公司维修厂的工商登记资料表明其经营范围并不包括汽车综合性能检测，该厂并不具备对事故车辆进行检测的鉴定资格。另外，作出该技术分析报告的工程师是否具备法定检测车辆 ...

，X年X月X日出生，汉族，汽车驾驶员，住（略）。 被上诉人(原审被告)重庆市公安局交通管理局第六支队，住所地重庆市X区X街X号。 法定代表人李某，该支队队长。 车的单侧刹车痕迹应为其右侧轮胎造成，第三人应有违章(占道)行为。道路交通事故现场图清楚地表明第三人郭某车的单侧刹车痕迹为其左侧轮胎造成，无违章 ...

（略）。 委托代理人况文军，重庆圣世律师事务律师。 被上诉人(原审被告)重庆市公安局交通管理局，住所地重庆市X区X路X号。 法定代表人张某，局长。 被上诉人(原审 九龙坡区人民法院审理认为，根据被告向法院提交的某场勘验笔录以及道路交通事故现场图和现场照片，可以证实原告在车辆行驶的某道两路坑的某侧完全 ...