。事故发生后，邹某办理了理赔，至今保险公司无结论也未支付赔偿款。按邹某与财保石鼓公司的保险合同约定，机动车交通事故责任强制保险责任限额：死亡 ，最高人民法院、公安部联合下发的《关于处理交通事故有关问题的通知》[法发（1992）X号]第4条规定：“人民法院审理交通事故案件时，认为公安机关做出的责任认定确 ...

而上路行驶，对属于交强险理赔范围内的损失部分原告有权要求被告全部承担。为此，诉至法院。请求：1、判决确认原告因交通事故造成的各项经济损失为x.98 长沙市公安局交通警察支队雨花区大队的主持下与罗六乃、陈X就交通事故赔偿问题达成调解协议。原告与罗XX签订的调解协议书载明：1、由甲方（原告）一次性赔偿乙方 ...

7400元，共计7772.6元。由于被告拒绝出面解决本交通事故赔偿问题，造成原告无法就事故赔偿款申请理赔，故只好诉至法院，请求依法判令被告返还原告 收入、残废者生活补助费等费用……” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 ...

六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 10%的绝对免赔率，但其在一、二审均未提供有关本案肇事车辆前次交通事故理赔情况的相关证据，故对此上诉理由本院不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，证据 ...

该证据的效力不予采信；原告方提供的第四组证据3、4中的赔偿项目不属交通事故理赔范围，对该证据对本案的证明力不予认定；证据1、2中的交通费根据原告就 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告李某乙赔偿 ...

戊与桃源兴源公司如何承担责任；四是太平洋保险公司应否理赔。关于焦点一，原告王某丁因交通事故导致L1椎体爆裂性骨折、脊髓圆锥损伤致双下肢截瘫，常德市 高，其要求给付40000元精神损害抚慰金的请求应予支持。关于租车费及交通费3000元问题，原告未全某提供有效租车费票据，但考虑原告伤后多次住院及鉴定，实际 ...

促进身体的康复，故原告诉请5000元营养费合情合理，该院予以支持。 10、事故摩托车损失费的认定 原告根据摩托车购价对摩托车定损，但原告不能证明其摩托车因 损失，一并和原告其他损失在机动车交通事故责任强制保险理赔限额以外的进行合理分担。 三、原告损失的分担和保险理赔问题 原告王某损失如下：残疾赔偿金x ...

在法律允许的范围内尽可能多的挽回原告遭受的损失。 除去上述机动车交通事故责任强制保险应予理赔的部分，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、 之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

列入原告损失，一并和原告其他损失在机动车交通事故责任强制保险理赔限额以外进行合理分担。 三、原告损失的分担和保险理赔问题 原告王某某损失如下：残疾赔偿金x 的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任 ...

费742元。 本院认为，本案争议的焦点问题如下： 一、原告郝某某损失的认定 1、残疾赔偿金的认定 原告因交通事故受某构成拾级伤残，根据《湘潭市2008 ：中保协条款[2006]X号）第八条的规定，原告可获得的机动车交通事故责任强制保险理赔款为医疗费x元、伤残赔偿金（本案含原告残疾赔偿金、护理费、交通费 ...