人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百零七条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十 被告，不存在原告所说的文书格式套用不合法。原告签字后，民警当场将《公安交通管理简易程序处罚决定书》第二、三联一起送达给原告，现场原告并未有向民警反映缺少第三 ...

，处罚适用法律错误，标志设置不合法，请二审法院撤销一审判决及上诉人作出的处罚决定。 被上诉人芙蓉交警大队坚持一审的答辩意见并补偿答辩称：一、一审判决认定事实 右车道车辆掉头行驶，当场开具了x号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，根据《湖南省实施办法》第四十条第(六)项的规定，对原告罚款一百元，记2分。 ...

青浦交警支队作出的上述交通管理简易程序处罚决定书。 原审法院认为，青浦交警支队具有对交通违法行为作出处罚决定的主体资格，适用程序符合法律规定。青浦交警支队提供的 认为其停放地点非人行道，证据不充分，理由不能成立。青浦交警支队作出处罚决定的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确。遂判决维持青浦交警 ...

的，毫无疑义应当依照《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《行政处罚法》)规定的处罚原则、处罚程序实施。同时，根据公安部关于贯彻实施《机动车驾驶员违章记分方法》和 拟作出的《公安交通管理处罚决定(通知)书》中也有明确记载，如果原告对违章事实、处罚依据和标准有异议，完全可以选择按照一般程序处理，接受调查 ...

，开具《凭证》，交付当事人”的规定，属程序违法，应予撤销。原告要求确认被告作出的（略）NO.（略）《公安交通管理行政处罚决定书》和（略）NO 违法收缴机械动力装置的损失850元以及拖车费、保管费13元。 被上诉人佛山市顺德区公安局交通警察支队第二大队在二审中未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定 ...

汉江市中级人民法院 行政判决书 (1999)汉行终字第X号 上诉人(原审被告)随州市公安局交通警察大队。 法定代表人王某，该队大队长。 委托代理人黄某，该队干部。 委托 管理暂扣凭证》，违反了《交通管理处罚程序》第六条的规定，其具体行政行为程序不合法，依法应予撤销。且被上诉人请求赔偿扣证期间的直接经济 ...

街X路十字时违反规定占用专用车道，被告XX大某根据电子监控视频录像于2011年9月13日对原告作出（略）号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告 某没有造成危害后果便存在侥幸心理，应该引以为戒，安全行某、谨慎驾驶，严格遵守道路交通安全法律法规。故对原告的陈述理由不予确认。综上，被告XX大某根据电子 ...

原告作出编号为（略）《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告所有的闽x小轿车在（略）学园路实施汽车在道路上违法规定停放且驾驶人不在现场 其他车辆、行人通行的违法行为（代码10396），决定予以100元罚款。同时将处罚决定书送达原告。原告不服，向莆田市公安局申请行政复议，莆田市公安局于2011年8月 ...

为（略）《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告所有的闽x小轿车在（略）南某路X路交叉路口实施汽车在道路上违法规定停放且驾驶人不在 妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码10396），决定予以100元罚款。同时将处罚决定书送达原告。原告不服，向莆田市公安局申请行政复议，莆田市公安局于2011年8月 ...

月17日公开开庭审理了本案。上诉人吕某及其委托代理人李西涛，被上诉人滑县公安交通警察大队的委托代理人祝某某到庭参加诉讼。审理中，本案经河南省高级人民法院（2010） 》应予撤销，是对《道路交通违法信息救济程序规定》本意的曲解。二、其作出的编号为x-x公安交通管理简易程序处罚决定，程序合法。1、其在对吕 ...