在交强险中赔偿精神损害抚慰金x元，死亡赔偿金x元；在机动车商业第三者责任险中赔偿死亡赔偿金x元，丧葬费x元，被抚养人生活费5073元，交通费、住宿费 认为，被上诉人刘某某与上诉人太平洋财保信阳公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》和《神行车保系列产品保险合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同 ...

勘察。经被告勘察认为毁损设备并不严重，只需维修即可。因该设备属中联重科专利性产品，该公司即向中联重科报案，经中联重科工程师现场勘察认定，应由其公司 强险、第三者责任险，车上人员责任险，不计免赔特约险，在保险期限内发生事故属实。但该事故的发生是原告雇佣司机故意所为，属保险合同约定的免赔事由，所以，我公司 ...

X日出生，汉族，无业，身份证住（略）。 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街X号远洋大厦FX层。 法定代表人 本案双方争执的焦点。王某甲与太平洋北京分公司签订的保险合同是真实有效的，该《神行车保系列产品保险单（正本）》中明确注明了“第三者责任某， ...

三份。证明1、原告于2011年4月18日向被告投保某车损险和第三者商业责任险，原被告之间的保某合同关系成立。保某期限从2011年4月19日零时起至2014年4月 ，本院确认以下案件事实： 2011年4月18日，原告与被告签订《神行车保某列产品保某单》三份，为其新购买的搅拌车（车架号为：x，发动机号为： ...

期限为2010年4月1日零时起至2011年3月31日24时止，其中神行车保系列产品保险约定的承保险别及赔偿限额为：车辆损失险76000元、车上责任险（ 金额向王某某履行了赔偿义务，因此，被告应当按照保险合同约定在承保的车上责任险（乘客）的赔偿限额内及保险合同约定的赔偿范围内向李某履行赔偿义务，被告接到 ...

，并无具体免责内容。作为加油加气站因多次投保该商业综合险中第三者责任险，对其中约定关于保险公司方免责的精神损害抚慰金、律某、诉某、检验费等条款 应支付赔偿金额，保险人依照本保险合同约定，对于超过机动车某通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分给予赔偿”。保险公司在《神行车某系列产品投保单》上方空格一 ...

股份有限责任公司开封市分公司。 负责人冯某，经理。 上诉人开封亚太啤酒有限公司因产品质量人身损害赔偿纠纷一案，不服长垣县人民法院（2009）长民初字第X号 啤酒公司也提供了其在中国财险开封分公司投保产品责任险的合同复印件，因林某某不是保险合同的当事人，保险合同又是复印件，中国财险开封分公司又未到庭， ...

其公司购买的车牌号为豫x三菱轿车投保了交强险和神行车保系列产品等多项保险，其中交强险中医疗费用赔偿限额为x元、财产损失赔偿限额为2000元 支出评估费200元、500元。 本院认为：原、被告之间签订的交强险、车辆损失险及第三者责任险的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同 ...

。 二、《神行车保系列产品保险单》。证实原、被告之间的商业险保险合同关系，其中机动车损失险保险金额为12万元，第三者责任险为10万元。 三、保险费 湘x机动车损失为x元，拖车费为500元，受害人摩托车损失2400元，第三者责任险为抢救费x.27元，住宿伙食费24元，死亡赔偿金x元，丧葬费9855.48 ...

保险车辆发生事故的事实；2.神行车保系列产品保险单及后附保险条款一份，证明原、被告之间的保险合同关系；3.（2008）昌民初字第X号判决书， 依约向其出具了保险单。其中“神行车保系列产品保险单”载明：保险车辆的新车购置价和机动车损失险保险、第三者商业责任险金额均为10万元，保险费金额总计2552.64 ...