周某甲明确表态不申请鉴定，并认为即使字是周某某所签，但该遗嘱既非自书遗嘱又非代书遗嘱，应属无效。 周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、 焦点是：遗嘱是否为周某某生前处分遗产的真实意思表示遗嘱在形式上的问题，是否导致自书遗嘱失去法定效力 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定， ...

非父母田某和、冉茂英亲笔书写和签名，同时该遗嘱写明经公证后生效。原、被告为此遗嘱发生争执，从而导致确认该遗嘱是否合法发生纠纷。原告于2006年2月28日诉至彭水县人民法院 人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第三，代书遗嘱，应该有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，应注明年、月、日，并由代书人，其他 ...

全家居住22年后，单位分配购买的；3、刘某正文化水平较高，不可能要他人代书遗嘱，原告提供的遗书可能是刘某正受胁迫所立；4、对刘某正的安葬并非 贺某某继承，是其真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应予以确认。四被告对遗嘱的形式提出质疑，认为遗书由他人代书且为打印件不符合常理，但依据《中华人民共和国 ...

赡养杨某某的义务，遗产应有她一份。 被告董某戊辩称：对本案的财产是否属杨某某所有、遗嘱的真实性、杨某某的死亡日期有异议；他母亲应该继承杨某某的一份遗产 采信。 本院认为，杨某某所立的代书遗嘱有证据证明是其真实意思的表示，形式和实质内容均符合继承法的有关规定，应认定为有效遗嘱。现郝某甲作为遗嘱继承人要求 ...

，证人到庭作证，本院予以确认，本院结合其他证据以确定对本案的证明力。对于被告提供的遗嘱及七宝法律服务所的相关笔录等材料，无相关证据证明系伪造，本院对真实性予以确认， 。 本院认为，1993年10月14日赵a的遗嘱，系由冯b的丈夫代书，属代书遗嘱，该遗嘱是否合法、真实、有效，应明确以下几点：一、赵a的 ...

不同意；文常清有老年痴呆病；文常清所立遗嘱由公证人员某书的内容客观，应为有效。对证实遗嘱人文常清在立遗嘱时神志是否清楚、文常清立遗嘱时她的二 4月10日对遗嘱见证人郭某明进行调查，了解到立遗嘱人文常清在金堂县公证处公证人员某其代书遗嘱时，未亲口表述遗嘱内容，而是以点头或摆头的方式表达对遗嘱内容的同意或 ...

如下证据材料： 证据1、2009年8月20日李某五委托屈留群、屈留生书写的代书遗嘱一份。证明李某五的房产应由李某乙、李某丙、李某丁继承，此遗嘱 有异议，无法确认是李某五的指印，需要进行鉴定；李某五在8月份可以写字，当时李某五神志是否清楚，需要证据证明，如头脑不清醒即使有李某五指印，该遗嘱也是无效；遗嘱 ...

、汪某某所立遗嘱是否有效。遗嘱是否有效的关键是该遗嘱是否为立遗嘱人的真实意思表示，以及其形式要件是否符合法律规定。本案遗嘱属于代书遗嘱，其形式要件为 且与其单位的劳动合同也于2008年终止，而被告朱某某尚为未成年人，故在按照遗嘱继承办理的前提下可适当考虑给予被告一定的遗产份额。在房屋的具体分割上，本院 ...

具备代书遗嘱之法定形式。 三、柴某在《遗嘱》中所作之意思表示是否产生法律效力。 鉴于该《遗嘱》并不具备代书遗嘱之法定形式，故如柴某在该《遗嘱》 处分内容实质系柴某及被告桑某乙将名下部分产权份额赠与原告。 六、上述赠与关系是否有效成立。 法律规定公民之间的赠与关系应以赠与物之交付作为标准，如赠与房屋则须 ...

、见证人的身份证明，也没有母亲的身份证明，这样就不知道代书人、见证人身份的合法性，也不知道见证人是否核对过立遗嘱的人就是母亲本人见证过程没有当事人的基本情况的记载， 。从《遗嘱书》的形式上看，该《遗嘱书》符合代书遗嘱的规定，合法有效。从《遗嘱书》的内容看，被继承人王某仙将其相关财产权益及其后事等交由王 ...