开庭。庭后,仲裁委员会秘书处1993年6月19日函告租方,如要了解庭审内容,可来我会秘书处听取庭审录音。 仲裁庭根据双方当事人提出的申请书与答辩书及证明材料作出 船”。仲裁庭认为,交船时间为1992年4月25日1300时。 关于租方在答辩中称船方单方面撤船的问题,仲裁庭认为,该轮自1992年4月25日 ...
//www.110.com/panli/panli_87638.html-
了解详情
委员会提出反请求申请书,并于1998年2月16日重新提交仲裁答辩书(兼反请求书)。仲裁委员会秘书经查,并未收到被申请人所称的于1997年9 不能按国家规定抵扣税款,为此多缴纳税款人民币871190.46元,截至申请人提出仲裁之时,申请人已缴纳人民币850883.87元,还将补缴人民币20306.59元 ...
//www.110.com/panli/panli_87534.html-
了解详情
08:39时从沈阳发给被申请人,被申请人又于同日13:14时从北京转发给仲裁委员会。双龙货运代理公司在该传真中称:“安徽××运输公司:关于‘皖如’轮1997. 的一切法律纠纷全由我司负责”,被申请人据此在1998年12月21日《仲裁答辩书》中认为该租约“由于是郭××擅用报关单上的印章复制而成,因此,该 ...
//www.110.com/panli/panli_87476.html-
了解详情
工程款,造成申请人企业国有资金重大损失,被申请人应承担民事责任。据此,申请人提出仲裁请求如下: 1.被申请人偿付申请人所欠工程款7,704,594.75元人民币。 的违约责任。 对此,被申请人提交了仲裁答辩书之补充书,主要内容为: 1.关于结算书的效力 申请人对结算书效力问题的辩解内容有些与事实不符。 ...
//www.110.com/panli/panli_62754.html-
了解详情
的承保范围显然不同。 (c)从船壳险和保赔保险的分工角度看,被申请人在答辩书中所声称的体系解释方法是站不住脚的。就碰撞责任而言,船壳险与保 。在这个意义上,可以认为人保1986年条款是中国人民保险公司自己设定的条款。在仲裁调查过程中,双方当事人均未能举证证明1992年达成保险合同时存有将无接触碰撞责任 ...
//www.110.com/panli/panli_87357.html-
了解详情
根据仲裁规则第16条的规定代为指定孟于群先生为仲裁员。仲裁委员会主任根据仲裁规则第14条的规定指定刘书剑先生为首席仲裁员。本案由上述3位仲裁员组成的仲裁庭 在雅加达借支1200美元,应从租方支付船方的款项中扣除。 船方对此未提出答辩意见。 二、仲裁庭意见 (一)船方的索赔 1.租金和劳务费 租方对应按 ...
//www.110.com/panli/panli_87628.html-
了解详情
背书的正本提单提、付了货物,可以证明提单持有人是收货人。被申请人在仲裁答辩书中也承认“收货人为x.V.公司”。 经查双方当事人提供的证据, .本案仲裁费为人民币×××元,折合×××美元,由双方当事人各自承担50%,申请人已向仲裁委员会预缴了全部仲裁费,为此,被申请人应向申请人支付×××美元; 4.以上 ...
//www.110.com/panli/panli_87551.html-
了解详情
年7月22日将本案争议提交仲裁委员会仲裁,并选定了仲裁员。承运人于1992年8月20日选定了仲裁员,并于9月9日提交答辩书及附件。仲裁庭根据双方提交 该轮和为在新加坡法院诉讼所支出的费用x.79美元,不属本仲裁庭的仲裁范围,不予考虑。 3.本案仲裁费和实际开支为××××美元,由货方承担××××美元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_87644.html-
了解详情
第一被申请人中国××公司于1998年10月29日签订的《经销合约》中的仲裁条款,及申请人下属××分公司与第二被申请人××先生(中国籍,第一被申请人的法定代表人 : 1.被申请人才交的协议书,其中没有约定仲裁条款,申请人不认同予以仲裁解决。 2.被申请人答辩书中提出有关申请人促销计划折让事宜,申请人认为 ...
//www.110.com/panli/panli_87413.html-
了解详情
首席仲裁员。上述三位仲裁员于1999年11月15日共同组成仲裁庭,审理本案。 仲裁委员会秘书局以特快专递的方式向被申请人发送了组庭通知。 仲裁庭于2000年2月 庭后,仲裁庭于2000年1月7日收到了被申请人提交的答辩书及其附件。被申请人还通知仲裁委员会其公司地址已变更,因此,未收到开庭通知。仲裁庭 ...
//www.110.com/panli/panli_87403.html-
了解详情