批准成立，1994年7月经批准更名为办事处。科星社原系经营金融业务的集体所有制企业法人，1995年郑某城市合作银行(以下简称合作银行)根据中国人民银行银复(1995)X号 年3月11日至7月1日，原金融市场与原科星社所签7份资金拆借合同，双方主体合格，除合同中约定的期限、利率及逾期计息部分违反了中国 ...

起诉。对于凯达恒业公司向天隆分公司借款一事，由于我国法律明确禁止企业之间的资金拆借，故双方之间的借贷行为应为无效行为，天隆分公司应向凯达恒业 债的消灭的法律后果。一审法院对此问题的认定正确。 本案的争议焦点之二是关于企业之间借贷行为的效力。从事金融业务应当经过国家主管部门的审批并具有相应的经营范围。 ...

责任公司（下面简称伟业公司）、汉中市安居房地产开发有限责任公司（下面简称安居公司）企业借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托 ，鉴于两公司的特殊关系，原安居公司法定代表人文涛曾多次向答辩人企业拆借资金，用于安居公司的生产经营。2004年8月12日，安居公司向答辩人 ...

食用油脂有限公司(以下简称苏州油脂公司)、原审被告宜兴四海油脂有限公司(以下简称四海油脂公司)企业借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2009）宜民二初字第X号民事 证据看，本案名为货物买卖实为资金拆借。苏州油脂公司未提供合同原件，故不能认可合同复印件的真实性。企业之间的拆借应当认定为无效，作为从合同 ...

审理终结。 原审法院查明：2006年11月，骆驼鞋业公司因资金紧张，需调整贷款，通过资金拆借市场寻求资金帮助。该公司财务经理朱小纪通过中间人陈治伟、 借款合同无效的主要责任在和谐粮食公司，按同期贷款利率计付利息，无形中支持了企业间的非法借贷行为。请求撤销一审判决，依法确认已支付的664.15万元高息并 ...

以下简称苏州永联公司）、被上诉人郑州市永联实业有限公司（以下简称郑州永联公司）企业借贷纠纷一案，淅川铝业公司于2008年11月4日向南阳市中级人民法院提起 是各方的真实意思，借款也确实用于偿还苏州永联公司的贷款。但是，由于企业之间拆借资金的行为违反最高人民法院有关司法解释，故协议应认定无效。（二）淅川 ...

各方的真实意思，借款也确实用于偿还苏州永联公司的贷款。但是，由于企业之间拆借资金的行为违反最高人民法院有关司法解释，故协议应认定无效，本院对苏州 铝业公司与淅川县有色金属压延有限公司均是由工商行政管理机关依法登记的两个独立的企业法人，淅川县有色金属压延有限公司作为现郑州永联公司的出资人是基于原郑州永联 ...

资金拆借的诉讼主张，本院认为，双方签订的《委托贷款协议》不符合企业资金拆借的法律特征，故不予支持；原告大邑农村信用社提出的签订《委托贷款协议》系被告农行 请求判令双方签订的《委托贷款协议》无效、要求被告农行大邑支行返还300万某资金并支付利息x元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

理由如下：第一，原告与被告之间的借款合同无效。因为我国法律禁止企业之间自行拆借资金，企业之间拆借资金的行为属无效法律行为；第二，原告与被告之间从未约定过 认为，建菱公司与航天公司之间的借款行为违反了国家法律、行政法规中关于禁止企业之间相互借贷的强制性规定，应属无效法律行为。据此，航天公司因上述行为取得 ...

吸存不入账，私开存单或给客户空头存单等手段，将企业资金非法截留、拆借，从而造成企业巨额资金损失。 公诉机关认为，被告人黄某乙以非法占有为目的 ，骗取盘锦市经济开发区兴隆物资站李某戊人民币20万元。 综上所述，被告人黄某乙挪用资金5起，涉案金额人民币770万元；又实施票据诈骗1起，涉案金额人民币20万元 ...