司法鉴定书系原审法院背着另外三方当事人私自委托鉴定的，不具有合法性、客观性和真实性，不能认定黄某乙两个十级伤残的合法依据。另原审法院判决上诉人平安保险 。请求二审法院判决驳回平安保险公司上诉请求。 针对黄某乙上诉，平安保险公司答辩称，本案黄某乙伤残鉴定意见书程序违法，其上诉要求按20%或按九级伤残计算 ...

仲裁委员会作出的确劳仲裁（2008）X号仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律符合《工伤保险条例》的上述规定。该裁决书依法应予维持。依照《工伤保险条例》 的，而是由确山县人事劳动争议仲裁委员会提出的，该委托主体不符合规定，仲裁委不享有伤残鉴定的委托权。2、2008年10月31日豫南水泥公司在仲裁庭 ...

一审法院支持，现请求二审法院依法照准上诉人要求被上诉人重新做伤残鉴定的申请。3、一审审理程序不合法，影响了实体处理。本案在一审审理时未依法组成 元，护理费1066元，交通费208.50元，伙食补助费594元，营养费165元，伤残鉴定费400元和崔某某已支付1503元，上述内容因双方当事人无争议，本院 ...

伤残鉴定程序不合法，同时被告只是根据学术资料推定周某患有LMMB综合症，并未有医生确诊周某是患了LMMB综合症，亦即未有充分依据证明原伤残鉴定的 公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》并不矛盾。佛山市公安局交通警察大队所作的佛公(交)裁[2002]X号、X号《道路交通事故责任重新认定决定书》无论 ...

人民币（略）.23元，原告所发生的住院治疗费用应当由被告全额承担等，适用法律、法规正确，判决适当，审判程序合法。抗诉机关重庆市人民检察院及被告重庆市X区含谷页岩砖厂对原一、二审判决所采信的重庆法医验伤所为原告范某所作的伤残鉴定的正确性和合法性存在异议，但均没有事实和 ...

治疗费用约捌万元。 2011年10月21日，原告陈某经长沙市兴湘司法鉴定所对伤残鉴定、后续治疗费用及休息治疗期限评定，2011年11月8日，长沙市兴湘 事故形成的原因进行分析和认定后作出的，该《交通事故认定书》认定的事故事实客观真实、认定的程序合法、对责任的划分准确，本院予以采信。 二、本次交通事故的 ...

资质的机构及个人，京山县公安局交通警察大队委托京山开平法医司法鉴定所对郑自也的伤残程度进行鉴定，程序合某。其鉴定结论是在郑XX出院6个月后依据郑自也的 原审法院同意XX保险公司提出对郑自也伤残程度重新鉴定的申请，但不能因案外人郑XX未参加重新鉴定的活动，而否定鉴定结论的真实性及合某性，故对该鉴定结论的 ...

审判，于2011年11月30日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2012年3月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告易某 工伤赔偿达成了协议，被告已依据协议支付了赔偿款；3、原告的伤残鉴定程序不合法，其捌级伤残不实。 被告未提交证据材料。 本案在开庭审理过程中，被告对 ...

。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。汉中市X区人民检察院检察员李某霞依法出庭履行职务 被害人为七级伤残，以上鉴定机构具有法定鉴定资格，鉴定程序合法。被害人年龄为63周岁，被害人为农村户口，依据上述鉴定机构评定的伤残等级，按照《2010年 ...

伤残的鉴定。一审两次开庭，中间休庭的原因就是因为伤情和伤残鉴定的争议。合议庭经评议决定对于某X的伤、残均进行重新鉴定，但由于某某X不配合，重新 原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，抗诉机关的抗诉意见、以及上诉人和其委托代理人的上诉理由和代理意见均不能成立，不宜支持。依照《 ...