委托代理人许某，该公司职员。 被告吴某。 原告上海某销售有限公司与被告吴某供用气合同纠纷一案，本院于2010年8月20日立案受理后，依法适用简易程序 进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为：原、被告之间的供用气合同关系依法成立，受法律保护。被告系原告的燃气用户，理应按时支付燃气使用费 ...

袁某。 原告上海某燃气销售有限公司（以下简称上海某燃气销售有限公司）与被告袁某供用气合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由 核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为：原、被告之间的供用气合同关系依法成立，受法律保护。被告系原告的燃气用户，理应按时支付燃气使用费 ...

代理人周某，该公司职员。 被告汤某某。 原告上海某燃气销售有限公司与被告汤某某供用气合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由 核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为：原、被告之间的供用气合同关系依法成立，受法律保护。被告系原告的燃气用户，理应按时支付燃气使用费 ...

。 被告秦某某。 原告某燃气销售公司与被告周某乙、周某甲2、秦某某供用气合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由 证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为：原、被告之间的供用气合同关系依法成立，受法律保护。三被告系原告的燃气用户，理应按时支付燃气使用费 ...

委托代理人周某，该公司职员。 被告赵某某。 原告某燃气销售公司与被告赵某某供用气合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法适用简易程序 进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为：原、被告之间的供用气合同关系依法成立，受法律保护。被告系原告的燃气用户，理应按时支付燃气使用费 ...

x月x日出生，汉族，住本市闸北区X路。 原告上海xx有限公司与被告金xx供用气合同纠纷一案，于2010年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由 ，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海xx有限公司诉称,原、被告系供用气合同关系。被告于2003年10月至2010年8月期间，陆续拖欠上海市闸北区X ...

××，员工。 委托代理人周×，员工。 被告徐××。 原告上海燃气市北销售有限公司与被告徐××供用气合同纠纷一案，本院受理后，原告于2008年3月17日向本院提出 的户籍证明、原告的当庭陈述等证据为证。 本院认为，原、被告之间的供用气合同依法成立，被告使用了原告提供的燃气，应当支付使用费。现原告要求被告 ...

××，员工。 委托代理人周×，员工。 被告沈××。 原告上海燃气市北销售有限公司与被告沈××供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周剑鸣独任审判，公开 的户籍证明、原告的当庭陈述等证据为证。 本院认为，原、被告之间的供用气合同依法成立，被告使用了原告提供的燃气，应当支付使用费。现原告要求被告 ...

。 被告范A。 被告范B。 原告上海XX公司与被告包XX、范A、范B供用气合同纠纷一案，本院于2010年6月13日受理后，依法适用简易程序，由 传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海XX公司诉称，原、被告系供用气合同关系。被告自2010年2月至2010年6月间，陆续拖欠上海市闸北区XX室 ...

，汉族，户籍地上海市闸北区X路，暂住上海市闸北区X路。 原告x有限公司与被告董XX供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任 董XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告x有限公司诉称，原、被告系供用气合同关系。被告自200X年XX月至20XX年X月间，陆续拖欠本市闸北区X ...