街道办事处沙塘。 法定代表人庄某某，该公司总经理。 上诉人王某乙因金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2009）泉民初字第X号民事判决， 担保主体，对上诉人不具有约束力，上诉人不应承担保证责任。而被上诉人作为提供格式合同的一方，在对上诉人签名的含义发生争议时，应当作对被上诉人不利的解释 ...

李某某留出合理的履行期间。四、三方签订的借款合同系北京银行提供的格式条款合同，其中关于北京银行有权单方解除合同的条款明显加重了李某某及太合万兴 被查封要求提前还贷没有法律依据。法院查封属不可抗力，应适用免责。北京银行提供的格式条款无效，北京银行无权在李某某没有违约的情况下提前收贷。 本院经审理查明的 ...

止的利息。 另查明，2004年3月8日，原告与被告付某某签订格式《借款合同》时，虽合同中第六条约定了借款人未按规定办理展期手续的为逾期贷款并交纳 、限付某某于本判决发生法律效力之日起15日内偿还湖南浏阳农村合作银行普迹支行借款本金x元及利息（按月利率6.6375‰从2005年4月26日计算至还款之日止 ...

担保合同向贷款人提供担保。该合同的其它内容与X号借款合同相同。 1998年1月6日，山东工行与鲁南公司采用格式条款签订编号为1997年技字第X号的 所接收财产范围内与改制企业承担连带民事责任。未转移债务的债权人仍有权按照合同相对性原则和法人财产原则，要求改制企业和接收改制企业财产的新公司承担相应的偿还 ...

担保合同向贷款人提供担保。该合同的其它内容与X号借款合同相同。 1998年1月6日，山东工行与鲁南公司采用格式条款签订编号为1997年技字第X号的 包括在化肥厂转移给信诚公司的债务中。 本院经审理认为:山东工行与化肥厂之间的借款法律关系及山东工行与鲁南公司之间的担保法律关系明确，均为当事人真实意思表示 ...

的当事人没有尽到告知义务，其不清楚原借款合同内容的理由，与实际不符，本院不予支持。展期还款协议尽管为格式合同，但协议约定明确，即展期后借贷双方 被告东营市东营区棉麻公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行东营市分行营业部借款（略）元。 案件受理费（略）元，由被告东营市东营区棉麻公司负担。 如 ...

代理人刘新熙，江西添翼律师事务所律师。 原告赣江支行诉被告工艺品公司、纺织品公司借款合同纠纷一案，于2000年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成 为上述债务继续承担连带清偿责任。2000年2月23日在赣江支行提供的印成格式的复函中，工艺品公司和纺织品公司均盖了公章，并在复函中填写注明：借款 ...

，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人马某某未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。因金融机构 鸿达公司作为担保人，其保证期间如何确定，原被告存在争议。原被告签订的保证担保借款合同为格式填充式合同，在保证担保借款合同中，保证期间前后不一，其中合同 ...

1.民生银行广州分行作为债权人，消极不作为，致使其与债务人贤成矿业公司之间的质押合同未生效，应当视为债权人民生银行广州分行放弃质押担保权利，该质押物价值5090万元， 该合同6.9条系民生银行广州分行事先拟定的格式条款。3、虽然两份借款合同编号不一致，但是同一债务，编号为（2003）年（东城额借）字（ ...

》及《房屋他项权证》。 《个人住房借款合同》为中国建设银行南宁市朝阳支行提供事先拟定的格式合同；缔约各方在合同中对黄某、盘某以在建住房办理预购 行为，一般情况下应当适用《中华人民共和国担保法》及其司法解释的有关规定。基于本案合同在物权法施行以后尚在履行过程之中，根据《中华人民共和国立法法》第某十三条“ ...