公司承担禹州市文殊电厂债务的合法性。8、2001年元月20日、11月13日催款通知书。9、2009年10月27日张某某要求中国长城资产管理公司郑州办事处继续 。此外，电力公司还签收了2004年9月12日工行下发的督促履行保证责任通知书。 2、2004年9月30日，中共禹州市X镇委员会、文殊镇人民政府下 ...

台头“鞍山市五金交电化工商场”的笔迹完全相同，是出自同一人的手笔。而2002年催款通知书是由工行铁西支行催贷人员填写，该债权已于2003年4月剥离到 一份未标有落款日期、内容载有“截止2005年3月20日”的催收逾期贷款本息通知书上，五交化商场亦予以盖章确认。 2001年4月26日、2003年4月24 ...

适用法律不当。1、原审判决认为，证人马成录于2009年7月14日在催款通知书上签字及所谓的送达行为，符合最高人民法院《关于审理民事案件适用法律诉讼时效 逾期。农行民和支行于2005年12月28日向宏达综合加工厂送达债务逾期催收通知书，宏达综合加工厂法定代表人张某甲在催收书上签字，根据最高人民法院《关于 ...

月租金，乙方应按时向甲方支付租金。……乙方没有按时向甲方支付房屋租金，经甲方书面催款日起，乙方仍迟未支付且逾时超过30天以上者，甲方有权终止本 ，否则，按照合同中有关条款实施。” 2010年3月26日，被告向原告发出“关于催款通知书的回函”，称：“贵司要求支付2010年2月份至3月份租金及物业管理费的 ...

债务不匹配的事实。对第三组证据材料的真实性无异议，但认为《逾期催款通知书》是以公房管理处作为借款人进行的催收，从而印证2835万元债务未从公房管理处 原告的借款期限至2001年届满，但至今，公房管理处未在原告发出的《逾期催款通知书房》签字盖章予以认可。房管局、公房管理处认为，假如2835万元债务未转移 ...

以双方对帐结果为准。对证据5，被告认可原告有向其催款的事实存在，但是否收到该催款通知书不予肯定。对证据6、7、8被告上海变压器厂没有异议。 更为“国有”。2006年9月7日上海市工商行政管理局杨浦分局向上海变压器厂发出企业迁出通知书，同意上海变压器厂的申请迁出登记，由杨浦分局迁至奉贤分局。2006年9 ...

债务不匹配的事实。对第三组证据材料的真实性无异议，但认为《逾期催款通知书》是以公房管理处作为借款人进行的催收，从而印证2835万元债务未从公房管理处 原告的借款期限至2001年届满，但至今，公房管理处未在原告发出的《逾期催款通知书房》签字盖章予以认可。房管局、公房管理处认为，假如2835万元债务未转移 ...

。 4、原告信用联社于2002年11月15日向被告孙某甲发送的贷款催收通知书，以证明原告信用联社曾向被告孙某甲催收借款的事实。 5、原告信用联社 的，保证责任消灭。保证责任消灭后。债权人书面通知保证人要求担保责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该 ...

，现已审查完毕。 刘某甲申请再审称，1、二审法院认定事实错误。首先，六张催款通知书没有申请人的签字盖章确认，该证据不能作为定案依据。其次，证人姚某某、刘某 中断的事实，故颍上中行的起诉并未超过诉讼时效。刘某甲申请再审认为，六张催款通知书和证人证言不能作为定案依据，原审判决错误的再审理由，不能成立。综上 ...

作为前述债务的债权人，决定将前述债权转让给广州市泓盛船舶公司有限公司享有，此通知书自送达贵公司时生效。作为前述债权的受让人，广州市泓盛船舶公司有限公司要求贵 。海锦公司作为债权人，于2007年12月25日与原告签订债权变更及催款通知书，将234,722元债权转让给原告，同时将债权转让以书面形式告知被告 ...