根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，请求人民法院判令奥欣公司解散。 奥欣公司在一审中答辩称：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条明确规定 奥欣公司理由与事实符合《中华人民共和国公司法》和相关司法解释规定的条件，为此对于钱某的上诉理由和请求，本院不予支持。一审法院对本案所作判决并无不当， ...

判决，被法院强制执行何某的股权恢复。2008年5月23日，宏鑫凤和公司自愿申请被取消“检测技术服务质量保障体系单位”证书，主动放弃实际经营业务。2009年1月 当事人亦不能就股权转让等事宜协商一致。依据公司法的规定，宏鑫凤和公司不符合法定解散条件。综上，何某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决 ...

简称宏韵公司）因与被上诉人晏某某、原审第三人冯某某公司解散纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2 宏韵公司成立后两年内确无盈利，合作协议约定的自行终止的条件成就，晏某某已向冯某某提出终止合作协议，故应认定合作协议已终止，在此情况下，如晏 ...

被告北京北讯电子技术中心（以下简称北讯中心），第三人张某甲、张某乙公司解散纠纷一案，本院于2009年4月14日立案受理后，依法组成由法官张金星担任 设立以来一直在正常经营，且北讯中心现在的经营状况，不符合章程约定的和法律规定的解散条件。股东张某乙与股东张XX、张某甲之间系父子关系，家庭成员之间的分歧 ...

诉被告株洲市天马机动车驾驶员培训学校有限公司以及第三人王某乙、李某丙、郭某某公司解散纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理后，依法组成由审判员彭雁 十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定的提起解散公司之诉的股东条件，即王某甲、胡某某作为本案原告的主体也适格。 股东请求解散 ...

注册资金的86.54%，法人股北京乳胶厂集体资产管理协会占13.46%。二审期间华腾橡塑公司表示本案诉讼属上级部门决定，不同意调解。 2003年6月16日、2004年 存续会使股东的利益遭受损害，符合公司解散的法定条件。二审期间，富亿通达公司各股东不能就华腾橡塑公司的股东退出以及股权转让事宜协商一致， ...

应该解散的法律判断，如果符合解散条件，则公司应该解散；如果不符合解散条件，则公司继续存续，公司始终是该诉法律效果的直接对象。原告刘某某起诉请求判 违反法律、行政法规的强制性规定，企业章程即具有法定约束力。刘某某起诉请求判令解散股份制（合作）企业吉祥汽车城，因与吉祥汽车城章程的规定不符，缺乏相关法律依据 ...

经营管理出现严重困难。故原告认为，北京金源正和医药研究所已无发展前景，出资成立公司的目的根本无法实现，且将不得不面临进一步的损失。故原告起诉，请求：1、判 是否应该解散的法律判断，如果符合解散条件，则公司应该解散；如果不符合解散条件，则公司继续存续，公司始终是该诉法律效果的直接对象。综上，本案原告金源 ...

，处于正常经营状态。三、依据公司法的规定，解散公司还应当符合“通过其他途径不能解决”这一条件。李X在提出解散公司诉讼之前，没有与另一股东进行协商，也从未 法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：李X申请顺诚佳业公司解散是符合公司法第183条及公司法司法解释的相关规定的，一审判决认定事实不清 ...

年检报告、审计报告、民事起诉书四份、股东会签到本、股东会决议；上海杜比公司提交的（2004）海民初字第8092、8093、8094、X号民事调解书及执行申请书 ，更需要的是股东之间的通力合作，就目前状况来看，该条件显然不具备；对于公司对外的债权，在公司解散后完全可以通过清算程序予以解决，并不是影响公司 ...