律师。 原告杨某某与被告北京龙德泉环保科技有限公司（以下简称龙德泉公司）、第三人魏XX公司解散纠纷一案，本院于2009年3月31日受理后，依法由审判员刘 被告龙德泉公司、第三人魏XX共同的委托代理人宗科涛、刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称：2006年6月12日，龙德泉公司成立，注册 ...

笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：依据我国《公司法》第一百八十三条的规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能 、自本判决生效之日起，北燃杜比公司解散；二、驳回北燃公司、北京炼焦化学厂其他诉讼请求。 上海杜比公司不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由 ...

。 委托代理人李丽雅，北京市中翔律师事务所律师。 上诉人赵某甲、闫某某因公司解散纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院提起 若干问题的规定（二）》第二条的规定，判决：驳回赵某甲、闫某某的诉讼请求。 赵某甲、闫某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉 ...

激烈，彼此不愿妥协。2008年4月18日晚，来景富公司召开临时股东会，就来景富公司解散事宜进行协商。由于刘某某与白某某分歧过大，无法达到章程所 ，目前公司还有其他途径解决股东纠纷。综上，来景富公司请求撤销一审法院判决，改判驳回刘某某的诉讼请求。 刘某某服从一审法院判决。其向本院提交书面答辩意见答辩称 ...

、承包交接清单、收据、2006年度商品贸易与服务协议、某超市档案机读资料、被告公司登记内档材料、2009年度企业法人年检报告及原、被告、第三人陈述为证 篡改章程等一系列行为，如果朱某甲认为其股东利益因此受到侵害，完全可以通过其他诉讼方式解决，但不能成为公司解散的理由；最后，公司法的立法本意在于希望公司 ...

续会使股东利益受到重大损失的情形。 第二条：股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院 下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的 ...

简称：嘉诚电器公司）、第三人裴某乙、第三人张某某公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官康晨黎担任审判长，人民陪审员路娅丽、徐书江参加的合议庭公开 第三人张某某的委托代理人王欣、潘某刚，第三人裴某乙的委托代理人赵文瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告裴某甲诉称，被告嘉诚电器公司于2002年7月 ...

公司股份的10%，如果其认为公司经营管理发生困难，可以提起诉讼。”所以公司解散的前提条件是：1、公司经营管理出现严重困难；2、继续存续会使股东 的过程中股东之间出现了一些分歧，但是此种股东在经营过程中发生的分歧并不等于公司经营管理出现严重困难，也不符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干 ...

根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，请求人民法院判令奥欣公司解散。 奥欣公司在一审中答辩称：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条明确规定， 问题的规定（二）》第一条第一款、第二款之规定，判决：驳回钱某的诉讼请求。 钱某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2006 ...

出具的关于西山国家森林公园总体规划相关情况的说明，更进一步说明了森林公园在本案诉讼之前已陷于僵局状态，森林公园开展经营活动的基础以及股东之间合作经营的目的均 规定，判决如下： 自本判决生效之日起，被告北京西山国家森林公园有限责任公司解散。 一审案件受理费五十元，原告北京市西山试验林场已预交，由被告北京 ...