运损失，王某某要求赔偿理由正当，应予支持。鸿运公司认为发生交通事故属实，但发生事故的车辆是联合经营车辆，属于他人占有，应由占有人承担赔偿责任， ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费202元，由上诉人沈阳鸿运实业有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长明月 代理审判员李丽 代理审判员王某征 二 ...

造成损失8000元。 原审认为，林某某驾车与临川汽运南丰公司车辆发生交通事故，致使临川汽运南丰公司车辆受损，经交警部门认定林某某负全部责任。林某某 1600元、停车费7560元、检测费700元、评估费4000元、交通费1000元、处理事故所花住宿及餐费2000元、搬运费4000元，合计x元，由人保财险 ...

日，赣州市公安局交警支队直属大队依法作出[2007]第X号《交通事故认定书》：被告谢某某当日驾驶车辆行至此事故发生路段，在停车下客后起步时，未注意观察车辆 交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。因赣x号大客车向被告保险 ...

、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，闫某光乘坐张某驾驶的车辆发生交通事故死亡，五原告作为闫某光的继承人向本院提起民事诉讼，符合法律规定。 与受害人家属达成调解协议，该协议未约定保险公司的责任，对保险公司不产生拘束力，因而，不予认定。 被告李某某驾车发生交通事故，李某某既是车主，又是侵权人， ...

递交证某如下： 证某1、当事人身份信息、某保某公司登记信息、湘x车辆登记信息、保某、交通事故认定书，证某各当事人的合某身份及法律关某。 陈 （二）、（三）项，刘某在交强险赔偿限额内共获得某保某公司赔偿41095元（10000元+29095元+2000元）。刘某余下的损失41613.44元（82708. ...

，庭审口头辩称，双方车辆发生交通事故属实，经交警部门调解，双方对赔偿事宜一直未达成协议。被告杨某驾驶的京x号小型轿车在被告保险公司投有交强险 .20元。原告吉某损坏的电动自行车，经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，该评估公司于2011年12月6日作出了濮阳环球鉴[2011]损第x号鉴定意见书，估损 ...

陈某、郑某、胡某产、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 再查明，原告张某乙所有的豫x号五菱小客车事故损失评估为x元。 本院认为：原、被告车辆发生交通事故，造成原告张某乙等五人受伤，两车损坏， ...

xx共有子女三人。 另查明，2010年山东省农民人均纯收入6990元；农民家庭人均生活消费支出4807元，交通运输业平均工资x元。 本院认为:公民的人身权益受法律保护。原告宋某某乘坐被告孙某驾驶的车辆与被告远通公司车辆发生交通事故，交警部门认定张建成负事故主要责任，被告孙某 ...

将其安全运送到目的地，在运输途中，被告濮阳市汽运公司车辆发生交通事故，并致原告刘某受伤。被告濮阳市汽运公司系刘某瑞的雇主，雇员在从事雇佣活动中 中败诉者承担的原则来确定的，被告人寿财险濮阳支公司、人保财险濮阳分公司关于“保险公司不承担诉讼费”的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 关于原告刘某请求 ...

人身及财产损失11.2万元，被告承担全部诉讼费用。 原告向本院提交的证据有：1.事故认定书1份；2.韩某俭⑴死亡证明1份、⑵村委会安葬证明1份；⑶户口注销证明 达成协议并履行完毕。向本院提交的证据有：交强险保单1份。 被告保险公司某称：一、被保险车辆发生交通事故后，投保人、被保险人、受益人未向本公司某 ...