按伤残者的伤残赔偿总额、赔偿责任系数、赔偿指数及伤残赔偿附加指数等综合计算，更能体现对多处伤残者公平合理的补偿，也符合我国的司法实践，故参照上述规定， 问题的通知》(保监发【2004】X号)中要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三某险条款来履行道路交通安全法中强制三某险的有关规定和 ...

款)的赔偿范围为①身故保险金②残疾保险金③烧伤保险金，保险金额为（略）元；国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险的保险范围为被保险人实际支出的医疗费用，保险金额 ，故本院予以支持；综上，原告各项合理损失共计27229.45元，鉴于被告邓某在被告人寿保险公司投保有承运险（未投不计免赔），依照保险合同约定的 ...

关于本案存在保底条款的辩解，本院不予采纳。阳光公司要求周某某给付３３万元，是依据双方履行《承包销售芒果协议书》并结账所确定的责任承担，虽不合理，但是有合同 （扣除３０％正常损耗）、园边交货价格向乙方结算。所有一切包装物、催熟剂及附加物、包装、费用、税收及运费、保险费全部由乙方负责，或由乙方出资委托甲方 ...

不应按违法的合同约定执行。根据民法通则和合同法的规定，违反法律强制性规定的合同条款一律无效。建设部、国家工商行政管理局《建筑市场管理规定》第二十二条更是明确 个人都不得随意扩大计价的各项标准，不得任意压价、抬价或附加不合理条件。在签订合同时，裕达公司利用业主优势违反法律规定将工程取费标准自一类降为二类 ...

不能成立。本案某告方肇事车辆在被告保险公司投保商业险并附加不计免赔率险，因此被告保险公司按保险条款免除其部分保险责任的辩称理由亦不 元的请求，本院酌情支持25000元。交通费酌情支持500元，鉴定费1250元属合理支出，本院予以支持。上述费用合计（28969.6＋6637.6＋1659.8＋2340＋ ...

重型自卸货车的强制保险人及第三者责任保险人，且双方约定附加不计免赔率特约条款，故被告保险公司依法应某保险限额内承担赔偿责任。 鉴于本起交通事故 人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以 ...

等方面的事项。2002年4月3日，原被告双方签订了附加协议约定，被告同意原告建立一支地炉，供气合同其他条款不变。2、收据15份。证明2001年9月27日至 的，现在实际建设8只炉。对证据6认为，合同签订后发现原告经营由被告交纳费用是不合理的，原告就自己交纳了相关费用。对X号证据认为，该定单不能作为合同 ...

了补充合同，合同约定：……若汤阴二公司达不到合同规定的工期、质量等要求，青岛二处则按综合取费13%给予结算，原合同附加条款第一条作废（指附加条款第一 三的损害赔偿金至给付结清之日，并承担本案全部诉讼费用及其他合理开支。 菜元镇政府答辩称：建筑安装公司应当支付给王某甲的工程款已经结清，菜园镇政府不应承担 ...

依法理赔，原告X某为餐馆服务员，同时两原告的部分诉讼请求不合理，请求法院依法判决。 被告太平洋财保常德公司就其辩称意见，向本院提供如下证据： 机动车人伤案件首 ，其余1651.25元，因湘x出租车在被告太平洋财保常德公司购买了商业第某者责任险，保额为x元，未附加不计免赔，约定绝对免赔额为500元，因此 ...