三人及杏花营农场赵某村委会有关人员到发生争议土地现场进行了现场勘验，并制作了现场勘验笔录。 经过庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告开封市公安局金明第三分局提交 效力也予以确认并采信。原告认为证据5郭关生的笔录不真实，但该证据清楚地记录了公安机关询问郭关生的情况，故本院对其真实性和证明力予以采信， ...

经审查，虽然刘××承认在场，但是公安机关的询问程序和询问笔录的制作及其显示内容均无违法之处，该笔录不构成依法应予排除的非法证据，故原判采信该证据 交纳了管理费，双方以餐票形式办理了停车保管手续。这一系列行为符合有偿保管合同的法律特征，因为按照合同法有关规定，保管合同属于实践性合同，是指根据双方当事人的 ...

某萍、陈某甲、陈某标、陈某的询问笔录），笔录上有询问人、记录人及被询问人的签名，笔录的制作方式符合法定要件，可以作为本案定案的依据。证据 情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：……3、违反法定程序的；” 2、《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条规定：“公安机关应当 ...

受理后，依法传唤了原告梁某某等人，调查了相关人员，制作了询问笔录，并向原告梁某某公告送达了《公安行政处罚告知书》，原告梁某某进行了申辩。2009年8月 米左右，在一审开庭时穆XX、梁XX、樊XX、穆XX均出庭作证证实。公安机关调取的证人证言一审时证人未出庭作证且与穆某甲有利害关系，一审法院对此证据没有 ...

内黄某公安局受理后，依法传唤了梁某某等人，调查了相关人员，制作了询问笔录，并向梁某某公告送达了公安行政处罚告知书，梁某某进行了申辩。2009年8月13日，内黄 穆某X、梁某社、樊民现、穆某X均出庭作证证明其未参与打架。向公安机关作证的证人一审开庭时均未出庭作证且与穆某甲有利害关系。2、内黄某公安局作出 ...

琴在法庭的证言与被公安机关询问时的陈述不一致，考虑到管素莲是王某甲的外婆，存有亲情因素，且兰考县公安局询问笔录的制作时间在打架发生次日，故应按照 篡改没有事实根据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王某甲的上诉理由不能成立。请求法院依法驳回上诉，维持原判。 二审庭审中，王某甲提出 ...

对方某某的询问笔录一份； （5）2004年3月31日对王某某的询问笔录一份； （6）方某某、王某某、刘胜宇、张宽、欧阳东军出具的《情况说明 的执法行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益而制定的内部规章，只在公安机关内部发挥作用，不能成为制作治安管理行政处罚决定的法律依据。 三、上诉人和平公安分局认为 ...

被告提供的证据因与本案无关，本院不予采信。对于本院依法调取的证据1，以及公安机关某郭XX、刘XX的询问笔录，本院均予以采信，对刘XX、曾XX向公安机关某 株洲市公安局芦淞分局建宁派出所就受理了该案，并对被告郭XX进行询问并制作了询问笔录，被告郭XX在该询问笔录中讲述：我在金帝市X街购买衣服，在选购时， ...

技术性手段打开也是撬盗；4、车某出入登记表和交接班记录，都是被告单方制作，真实性无法核实。 根据庭审质证情况，本院对上述证据作如下认证： 物业管理委托 情况说明和车某出入登记本、交接班记录虽系被告方工作人员提供，但与公安机关询问笔录显示的内容能够相互印证，对其证明内容予以采信。 本院根据当事人陈述、 ...

原告在李某的要求下将上述借条交给李某，因李某既未催讨到借款亦不愿向原告归还借条，故原告向公安机关报案，被告李某在公安机关询问笔录中将借款事实经过 该借条事后由原告交给被告李某。2009年8月13日，上海市普陀区公安分局经侦支队与被告李某制作询问笔录一份，其中李某陈述“…另外，在2008年10月24日， ...