决定，韦某甲申请撤诉。2011年1月22日，融水苗族自治县交通运输局重新作出复议决定，维持了运管所作出的X号处罚决定。韦某甲遂向法院提起行政诉讼。 一审法院经审理 人谭林勇，接受人韦某甲，证明人路荣建。2、有行政执法人员在场作证。非法运营车辆在白云派出所扣押后，发现车上有一个小型塑料袋，经我所5名行政 ...

登记保存请示报告和清单；2－5、交通行政执法文书送达回证；2－6、听证申请书和听证会通知书；2－7、道路运输经营车辆暂扣请示报告及凭证；2－8 ”的基本情况与其证言相印证，且与上诉人系朋友关系，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的决定》第六十三条第(七)项“其他证人证言优于与当事人有亲属关系或 ...

，显然违反了相关法律规定。(2)根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第26条第1款的规定：在行政诉讼中，被告对其作出的具体 字[2006]第x号案卷中的《交通行政处罚决定书》及《道路运输经营车辆暂扣凭证》，以证明2006年2月10日实施道路运输执法检查的主体，并证明周 ...

，导致事故发生，其不当行为是此事故发生的主要原因。原告朱某甲没有摩托车驾驶证，驾驶无牌照车辆，在交警路上执法的情况下从右边超车，明显违反法律规定，其 城镇居住，以从事交通运输为业并实际脱离农业生产，依据最高人民法院民一庭（2005）民他字第X号复函意见及河南省高级人民法院民一庭《关于加强涉及农民工权益 ...

60元。原告驾车驶至顺德区X路X路交界处，不接受在该处设卡的顺德区交通局与公安交警联合执法的执法人员检查，并强行冲卡，原告在顺德区西海二支与三乐路 予以暂扣，开具了200字第x号《道路运输车辆暂扣凭证》并当场送达给原告。同年12月19日，被告送达了《交通违法行为通知书》给原告，告知其拟作出行政处罚决定 ...

记录一本进行保全；②该证据保全行为在二名执法队员在场的情况下进行，原告当场拒绝签字，执法队员做了相应记录。证据4、交通行政案件立案报告，以证明2011年9月 共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

，辽阳市X路政管理所行使超线处罚权，由被上诉人承担法律责任。根据关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第21条，可以证明二者之间是委托关系，被上诉人在答辩状中 证、证明被告的主体资格；2、辽x、辽x机动车行驶证、证明执法车辆合法；3、公路路政管理工作证，证明执法人员主体合法；4、交通行政违法行为通知书 ...

某某，依据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员金某某应承担的责任由雇主李某某承担。被告永昌运输公司通过庭审中查实与 适格的民事诉讼主体。上诉人作为负有交通安全管理行政职责的交警部门，在辖区X路车辆进行春运交通安全检查，是一种行政执法职务行为。基于此，上诉人不属《 ...

某某，依据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员金某某应承担的责任由雇主李某某承担。被告永昌运输公司通过庭审中查实与 适格的民事诉讼主体。上诉人作为负有交通安全管理行政职责的交警部门，在辖区X路车辆进行春运交通安全检查，是一种行政执法职务行为。基于此，上诉人不属《 ...

管处的委托代理人尚某、张某，第三人武汉市X区交通运输局（以下简称汉阳区交通局）的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2011年 收取的停车费及主张被告实施“钓鱼执法”亦无事实依据，对其诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四 ...