禽蛋经营部)与长寿区房产管理局(下称房管局)、重庆金山投资开发有限公司(下称金山公司)房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2003年12月19日作出(2003)渝一中民终字第 、补偿、安置协议应该由房管局对禽蛋经营部承担拆迁、补偿、安置的义务。房管局与金山公司对关于拆迁安置的约定，仅是联建双方的内部协议，不能 ...

支付的415．88万元为由提起反诉。 在二审审理中，本院针对双方争议的拆迁安置面积委托贵州省建筑设计院以贵阳市规划局1985年至1987年的航测图、1993年 设计等已用于前期投资的费用组成，拆迁费用是其中最主要的费用，而拆迁费用的多少主要取决于拆迁安置面积。关于拆迁安置面积的数量，本院依据危旧房公司 ...

，以原审判决认定事实不清、被上诉人鑫厦公司违约应承担违约责任为由提出上诉，请求履行拆迁安置协议，由被上诉人赔偿因其违约造成的损失并承担一、二审案件受理费。诉讼过程中 在西五街危旧平房四栋，被拆迁户由鑫厦公司按《包头市政府关于东河区旧城改造拆迁安置若干规定》予以安置；鑫厦公司返还油脂总公司底店（略）， ...

本院予以确认。 本院认为，根据本案查明事实，对X号房屋的拆迁补偿系采用货币补偿方式。关于拆迁补偿安置款642,674元的分配问题。其中搬家补助费500元、 已不存在还需由被告对原告进行安置的问题，考虑到本案实际情况并结合拆迁协议，本院可酌情判决被告再给予原告适当补偿。但原告要求被告给付188,449元 ...

诉讼请求。同意按照联营合同的约定，分割双方共同经营期间联营体财产。但我方认为拆迁补偿款中的300万元应归我方所有，剩余款项归龙潭公司所有。 原审法院经审理 补偿。但我方两年不能正常生产，重新选址建厂需要时间和大量投入。根据北京市关于拆迁的相关法律法规及政策和惯例，腾退综合补助费和搬家补助费都应归我方。 ...

又未提出相应的结算依据，且亚都公司与八达公司关于拆迁费用的债权债务有可能涉及第三方成都市房屋拆迁服务公司的利益。故现亚都公司要求八达公司支付 用委托书的形式确定。……如果被上诉人与上诉人之间进行了结算，就有可能损害成都市房屋拆迁服务公司的利益”等上诉理由因缺乏相应的事实证据和法律依据，本院不予支持。 ...

司法科科长。 原告马某甲认为被告北京市海淀区房屋土地管理局(下称海淀房地局)不履行裁决拆迁纠纷的法定职责，于2000年3月20日向本院提起诉讼。本院于当日予以 审理终结。 原告马某甲诉称，原告与冠海公司、马某、马某关于确认房屋拆迁协议无效一案，经海淀区人民法院(1999)海民初字第X号民事判决确认冠海 ...

在该房屋内没有常住户口。2000年12月13日，绿管局与校舍管理部签订单位拆迁协议书，约定支付校舍管理部补助费人民币308万元(以下币种均为人民币)。当时绿管局未征求 拆迁的刘某丙户在拆迁补偿中涉及到该户的在册户口等因素，其与本案上诉人在争议房屋内无在册户口的情况亦不相同。关于上诉人提出适用2001年 ...

xx号xx室。 原告上海xx发展有限公司、上海市xx区市政建设所与被告马xx房屋拆迁纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理后，依法适用简易程序， 本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告xx发展有限公司、 ...

应于拆除之日提前三个月书面通知乙方，并附政府关于拆迁和公园规划建设的正式公文复印件。乙方应在拆迁限期内，清理空房内所有物品并搬出。在本合同 拆迁补偿费符合法律规定。现刘某依据其代道格拉斯签订的承包经营合同要求经营公司赔偿拆迁补偿费180万元的诉讼请求，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。快乐站经本院合法 ...