应由睢宁太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额范围的由事故车辆所有人及侵权人承担责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。杨某 王某跃死亡与被撞成重伤之间存在着内在的联系，故原告的此项主张予以支持，被告辩解王某跃死亡与交通事故之间没有因果关系的意见，不予采纳；原告主张的精神 ...

致赵某和摩托车乘坐人徐某甲重伤，经栾川县公安交警大队调查认定赵某负事故主要责任，孟某负事故次要责任。赵某请求的赔偿金为x元，徐某甲请求的 发生后再赔偿。其他证据无异议。 中国人民保险洛阳分公司对赵某提供的证据有如下质证意见： 陶湾中心学校关于张新霞职业证言没有劳动合同、社会基本保险手续印证，不予认可。 ...

某某驾驶的湘x号货车相撞，发生了导致两原告身负重伤、摩托车受损的交通事故。事发后，两原告随即被送往湘潭市中心医院救治，原告王某甲经诊断为右下肢严重 辅助器具的更换周某和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害， ...

／3人）,交通费800元，法医鉴定费800元。本次交通事故原告肖某构成重伤并构成十级伤残并负事故次要责任，本院酌情认定1000元精神抚慰金。原告方 的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照 ...

普通证人的身份作证不明，XX、XX被甩出涉案车后碾压而致死亡、重伤的意见，仅是证人主观推定；2、XX作为证人，应当出庭作证，且不需要申请 辩称原告XX未全部赔偿损失、无权向被告索赔的意见，没有法律依据，本院不予支持。中国保监会规定，机动车交通事故责任强制保险关于医疗费责任限额为1万元、死亡伤残责任限额 ...

予以确定，13O天×30元／天=3900元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，130天×10元／天=1300元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者 甲构成重伤，交通费及住院期间的生活用品是本案必须发生的，其持定额发票主张权利并无不妥。关于保险公司主张，因付某某醉酒驾车造成的交通事故 ...

时，适逢原告驾驶鸿通125型二轮摩托车左转弯，两车相撞，造成原告受重伤的交通事故。对此，原告与第二被告均有过错，应共同承担责任，原告请求第一被告 原、被告办好理赔手续。被告阳光保险股份有限公司咸阳支公司应在强制险和商业险范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费x.79元，伙食补助费360元、护理费600元、 ...

提交书面答辩状。 被告某某财保株洲中心支公司辩称：被告某某财保株洲中心支公司只在交通事故强制保险范围内承担责任，第三者责任险系商业保险，不应在本案中处理。 原告余 其费用可根据实际发票给予报销。鉴定意见：被鉴定人余某某二00八年九月二十六日的伤属于重伤，贰级伤残。原告余某某因本次交通事故受伤，应获得的 ...

不足。根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。被上诉人在一审中没有 ，原审第三人应当对上诉人所承担的赔偿金额，在理赔责任范围内，直接支付给被上诉人。因上诉人廖某乙对本案交通事故中没有任何过错，故不承担民事赔偿 ...

在2006年5月8经治疗终结出院，其后因病治疗与道路交通事故损害无关，其治疗费不属本案赔偿范围。汪某学死亡后，续医费不再发生，不应再纳入考虑 未认定营养费正确。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”周某某、汪某 ...