性质为集体所有，但由于该宅处在县城中心地带，且原告一家因其所属村X组的土地被集体征收，户口也由农村村民于1991年变更为城镇居民。依据国务院公布的《中华 、被告的诉辩意见，合议庭归纳如下调查焦点：二被告的房产买卖关系效力如何被告刘某乙是否属善意取得原告要求被告刘某乙返还该房产有何事实依据和法律依据应否 ...

）、石柱土家族自治县X镇大沙社区居民委员会高力组（以下简称大沙高力组）农村土地承包经营权流转纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2009年11月24日作出（2009）石 的是“转让”，根据书证强于人证的证明效力，应认定成某甲户与成某丁户签订的《买卖合同》中对土地山林的约定为土地转让。虽然成某甲户认为是 ...

登记在个人名下，且苏某庚以自己名义与潘某某签订房屋买卖合同，苏某己与潘某某签订解除房屋买卖合同的协议时其也未签名认可共有，之后，其又以自己名义与 ，其在发证15年后才以出资为由否定不动产登记的效力，主张房屋共有，依据不足，本院不予采信。 二、关于房屋用地性质及土地使用人。六原审原告主张房屋共有还提交了 ...

结合其他证据材料可以作为本案认定案件事实的依据。理由是：（1）该协议的来源合法。该协议是本院立案庭在审查虞城县林场与马开进林木买卖合同纠纷一案时，由 原告同意的情况下，与商丘市粮油物资贸易公司签订联合开发土地合同，将承包的林地栽种杨树，违反承包合同的约定和有关法律规定，构成违约。胡桥村委会违约后，原胡 ...

丁（甲方）与李某乙（乙方）补签了《房屋买卖合同》，该合同约定：“甲方将自己承包的土地划足2个人的土地给乙方上户，并填上土地证，享受法定人口的 不成立，本院不予采纳。据此，本院根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告（略）在本判决生效后10 ...

公司(彭等五个自然人)在购买原斑马公司时，其价格中是否包含了本案诉争原斑马公司所欠城中信用社的借款数额如何认定，是原借款本息还是按购买时载明的本金x ；资产整体出售价格为人民币现金x元(含土地出让金)，另彭庆光等5自然人承担经双方核定的斑马蚊香公司的债务(见附件1)。资产整体买卖合同签订后，彭庆光等5 ...

未要求解除合同，请求依法驳回原告对中山公司的诉讼请求。 第三人韩某乙述称，第三人与原告系姐弟关系。第三人在本市工作，原告在农村老家，为 情况的说明”，未经县级人民政府核发证书，其土地使用权未得到有效确认，故均不具有土地使用权证的效力。原告可持个人建房用地清查登记表和平顶山市国土资源局湛河分局出具的关于 ...

和个人不得侵犯。不动产所有权人享有占有、使用、处分、收益的权利；不动产的买卖合同须由所有权人对其不动产进行出卖的真实意思表示方属有效；无处分人对不动产进行处分的， 予以证明。即使原某知情被告何某出售房屋和被告何某从原某母亲手中取走土地使用权证，并不代表原某就是授权被告何某出售房屋。且被告毛某在知晓土地 ...

主张权利，潘某至多是第三人。同时，盖某通过拍卖获得成交确认书，盖某与拍卖委托人之间仅是买卖合同关系，还不是房屋所有权人，并不能产生交付占有的法律后果。 1、潘某于2004年11月签订的租赁合同是无效的。该合同的效力已由一审法院（2008）鼓民一初字第X号民事判决认定奇丰饲料公司出租铜山县饲料厂的房屋系 ...

。刘某请求提供办证相关资料是给付之诉，刘某竞卖房屋是买卖合同之诉，担保抵押的解除是担保效力的确认之诉，原判在本案中混同审理错误。3、上诉人既不 辩称，我司愿意在今年年底为刘某办理好涉案房屋产权、国有土地使用权证。 本院再审查明，原一审、二审认定的事实正确，本院再审予以确认。另查明，太平洋公司已将刘某 ...