产品的形状外观相匹配，并且也无法从名称中得知其确切的功能作用。同时，本专利的分类属于医疗器械、供实验室用的仪器和工具。但在这个分类里找不到与此相 复印件两份，其认为本专利产品必须与橡胶垫配合使用才能够构成完整的产品。张某丙的代理人承认本专利在制图上存在一定缺陷，但认为不会导致消费者对产品整体外观的误认 ...

产品的形状外观相匹配，并且也无法从名称中得知其确切的功能作用。同时，本专利的分类属于医疗器械、供实验室用的仪器和工具。但在这个分类里找不到与此相 复印件两份，其认为本专利产品必须与橡胶垫配合使用才能够构成完整的产品。张某乙的代理人承认本专利在制图上存在一定缺陷，但认为不会导致消费者对产品整体外观的误认 ...

产品的形状外观相匹配，并且也无法从名称中得知其确切的功能作用。同时，本专利的分类属于医疗器械、供实验室用的仪器和工具。但在这个分类里找不到与此相 复印件两份，其认为本专利产品必须与橡胶垫配合使用才能够构成完整的产品。张某丙的代理人承认本专利在制图上存在一定缺陷，但认为不会导致消费者对产品整体外观的误认 ...

花费660元，该院对该费用予以认定；（8）鉴定费。原告提交的鉴定机构及医院出具的票据可以证明原告因司法鉴定支付了2141.6元，该费用是原告 是否提交正规发票，该费用应否得到支持的问题。一审被上诉人提交的证据四为郑州市兴达医疗器械有限公司出具的被上诉人购买轮椅的正规发票，证明被上诉人购买轮椅花费660 ...