所作的评估价格不能作为车某定损的依据。二、沁阳市价格认证中心不具有司法鉴定资质，并且该鉴定程序不合法。三、原告的车某经被告公司专业定损人员会同 成立。2、道路交通事故责任认定书。证明原告发生了保险事故。3、车某估价鉴定结论书、评估费发票22张。证明原告车某损失66485元，鉴定费2000元。被告对上述 ...

高XX等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，原阳县价格认证中心价格鉴定结论书，河南省新乡市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，郑州大学司法鉴定中心法医 某某系累犯，构成具有“其他特别严重情节”。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，定罪和量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

供水消防会审纪要》只能证明青年公寓有自动灭火系统的设计，而2005年6月24日《明珠宾馆工程造价司法鉴定资料认证记录》第五条：“电气施工图中，火灾报警 情况说明和请求》中已明确表示“枢纽局申诉书中其他申诉事项如不属于法院再审程序范围，三门峡枢纽局将另行起诉”，故对该三项请求，本院再审不予审理。 根据 ...

，但是启明星公司自行委托鉴定的权威性不及司法机关委托的鉴定，对鉴定内容的真实性不予认可，不应采信该鉴定书。 对于这两份证据，本院认证认为，双方当事人对 由公安机关委托，鉴定程序合法，内容客观、真实，可以作为计算川东化工集团经济损失的依据，启明星公司对专利被侵权造成的损失进行司法鉴定的申请，本院不予准许 ...

意见书。鉴定结论为：该四份邮件内容真实，无修改迹象。经过司法鉴定的四份电子邮件的内容明确载明下列事实：双方已分八次对货款进行了结算，根据对2008 司法鉴定意见书，证明涉案电子邮件的真实性。因该司法鉴定意见书不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的新证据，且该鉴定程序系上海复星公司单方委托， ...

。本某经合议庭评议后，现已审理终结。 一审法院综合全案证据,结合双方当事人的质证意见和认证后确认如下法律事实:2010年2月28日19时40分,李某演驾驶无 提出鉴定费用1125.20元是其垫支的，应该冲减其赔偿费用的问题，由于上诉人陈某申请司法鉴定的鉴定结论同样是八级伤残，该证据不能推翻被上诉人何某 ...

的规定，彭某在第一次一审诉讼过程中申请一审法院委托新乡医学院司法鉴定中心对本案争议进行司法鉴定的诉讼行为并不因其撤回起诉而失去法律效力，彭某申请重新鉴定 的鉴定，并经过双方当事人质证、认证，程序合法，可作为证据使用。三次鉴定均分别指出中心医院对患者秦礼荣诊治过程中在行政管理、履行告知义务以及诊疗过程 ...

的维护未达到x标准相关要求，属维修站修理中质量问题。 7、怀化市鹤城价格认证中心的评估审核结论书，证明原告自2007年3月11日至2009年5月30日止 按原一审程序进行，因此，原告可在法定期限内向本院提出司法鉴定申请，并可在法定期限内变更诉讼请求，对于被告济南商用车公司提出原告无权申请司法鉴定的答辩 ...

为江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司（以下简称宁价公估公司），该公司不具备司法鉴定的资质。车损评估费用应由孙某自行某担。3、孙某修理车辆前未通知人保 委托无锡市价格认证中心进行某评估，并非孙某单方某托，程序合某。2、评估结论为具有评估资质的无锡市价格认证中心作出，并非宁价公估公司作出，宁价公估公司只是 ...

的土方数额是经过双方认可后确认的；（3）、委托公估机构进行鉴定，二原告是认可的。（4）该公估报告印证了司法鉴定的不客观性，应当作为定案的唯一依据 ：该司法鉴定合法有效，能作为定案依据。对证据5有异议，认为：被告申请重新鉴定的理由不成立。 经庭审认证，原告提交证据1、3，被告提交证据4其中的司法鉴定书 ...