》予以确定。根据我国《商标法》第三条规定，经核准注册的商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。同样，根据国家工商行政管理总局《企业名称登记管理规定 商标的、更换其注册商标并将该更换商标的商品又投放市场的，属于商标侵权。可见，商标权的法定保护范围仅仅限于前述专用权和禁止权范围内。与此同时，如前所述， ...

和理由再次提出认定请求”，这一“规定”是国家工商行政管理总局2003年4月发布的，审理本案可以参照适用。在2000年4月经广东省工商局推荐，而2000年9月 侵犯了顺德松本公司的“松本”商标权问题。根据我国《商标法》第三条规定，经核准注册的商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。同样，根据国家工商 ...

、标牌照片、海淀桂香村侵权产品照片；被告海淀桂香村、北太平庄公司提供的营业执照复印件、企业更名证明、“圆明园”商标注册证、商标注册图集、北京驰名老字号一书的 不正当竞争 商标法和反不正当竞争法均为维护商业竞争秩序的法律，通过不同的保护方式以维持公平的竞争秩序，从广义上说，侵犯商标权也是不正当竞争行为的 ...

楣公司或者张心文分别在徐州、重庆、南昌、北京等地法院起诉他人销售侵犯其上述商标权的“金属推拉门”、“金属折叠门”、“滑动门”等，均以明楣公司或者张心文胜诉或 不正当竞争法》第五条第（二）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下： 驳回上海慧禧 ...

享有“x及轮胎人图形”组合商标、“轮胎人图形”商标、“米其林”中文商标的注册商标专用权，依法受我国法律保护。 根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用 年作为起点，至于原告商标曾被工商行政部门认定为驰名商标只是其作为驰名商标受保护的记录，并非原告要求保护其商标权的权利依据。 综上，本院需根据原告 ...

没有侵犯原告商标专用权。原告要求被告赔偿因销售“界石天骄花园”所得收益50万元没有事实和法律依据。“界石天骄花园”是旧城改造项目，基本未获利。请求法院判决驳回原告 (约5／6)和文字“天骄”(约1／6)组合注册商标专用权和禁止权(即商标权的保护范围)，按照《中华人民共和国商标法》第九条第一款和第三十一 ...

新概念公司和被告联环公司立即停止侵害原告辉瑞公司的未注册驰名商标权的行为，即立即停止销售带有“伟哥”商标药品的行为；3、被告联环公司和被告威尔曼公司 的理解和表述仅代表一家之词，其无权就“伟哥”与其他商标之间的法律关系作出认定。对证据11的真实性没有异议，被告有反证可证明中国药品最高管理当局已正式确认 ...

被告新概念公司和被告东方公司立即停止侵害原告辉瑞公司的未注册驰名商标权的行为，即立即停止销售带有“伟哥”商标药品的行为；3、被告东方公司和被告威尔曼公司 的理解和表述仅代表一家之词，其无权就“伟哥”与其他商标之间的法律关系作出认定。对证据11的真实性没有异议，被告有反证可证明中国药品最高管理当局已正式 ...

即尽事后审查义务，发现第二被告已从2006年6月1日起将涉案物品下线。目前关于网络侵权的法律和司法解释除前述两个规定和最高人民法院对著作权侵权的 的技术支持者，也能对这些信息予以删除。如果网络服务商明知其用户销售侵犯他人注册商标权的商品，仍不删除相关信息以消除侵权后果，无疑属于故意为侵犯他人注册商标权 ...

被告新概念公司和被告东方公司立即停止侵害原告辉瑞公司的未注册驰名商标权的行为，即立即停止销售带有“伟哥”商标药品的行为；3、被告东方公司和被告威尔曼公司 的理解和表述仅代表一家之词，其无权就“伟哥”与其他商标之间的法律关系作出认定。对证据11的真实性没有异议，被告有反证可证明中国药品最高管理当局已正式 ...