新峰、曹某某，均为河南德英杰律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人保郑州市分公司）因与被上诉人郑州大明某璃有限公司（ 人保郑州市分公司上诉称本案的保险事故不属于承保范围，首先，根据中国人民财产保险股份有限公司国内公路货物运输定额保险条款第四条“保险责任”中第（二）项 ...

0时至2010年4月15日24时；适用条款：国内水路、陆路货物运输保险条款；适用条款：国内水路、陆路货物运输保险条款。投保后被告向原告出具了保险单。 及货物和公路设施受损。2010年3月原告向被告申请理赔遭拒，后诉至本院为本案事实。 本院认为，原被告双方所签订的国内水路、陆路货物运输保险合同属于双方 ...

。骏马公司参保车辆发生事故原因造成货损，不属于《国内公路货物运输定额保险条款》（以下简称保险条款）第五条、第六条规定的责任免除范围，且 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1790元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孔凡强 审判员王大鹏 审判员 ...

。 法定代表人段某，经理。 委托代理人李殿君，公司法律顾问。 被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市X街X号。 法定代表人张某乙，经理。 在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期限自2010年10月27日零时至2011年10月26日24时，保险金额x元，其中保险条款第四条 ...

诉讼，现已审理终结。 原告振兴公司诉称：2008年初，原告经与被告协商，将原告车辆的公路货物运输保险在被告处参保，2011年11月7日，被告出具了货物运输 ，起运日期为2008年11月6日，承保条件：承保基本险，适用《国内水路、陆路货物运输保险条款》（1993年4月9日颁布，1995年2月20日修订） ...

保险、第三者责任险、车上人员责任险、车上货物责任险、不计免赔率特约条款和国内公路货物运输定期定额保险，保险期间均为一年。2007年5月20日， 故仅能按x元支持。被告应支付的赔偿金为：车辆损失x元×70%、货物损失x元×70%、车辆评估费2000元×70%、施救费3800元×70%、拖车费6800元× ...

6、7，对其真实性无异议。 被告举证：投保单一份及公路货物运输定额保险条款。证明该事故应按合同条款处理。原告质证意见：对上述证据真实性无异议。 本院认证 挂（重型低平板半挂车）货运车在被告处投保了公路货物运输定额保险，双方签订了《国内公路货物运输定期定额保险合同》。投保人和被保险人均是李某某，保单号x ...

《统保协议》”)，约定：一、保险标的甲方销售的手机；二、保险险别国内货物运输保险(综合险)；三、运输方式公路；四、运输工具汽车；五、包装方式按行业 广州的仓库至广东省内各地区；七、保险条款执行中国人民银行一九九五年颁布的《国内水路、陆路货物运输保险条款》(下称“《保险条款》”)及特别约定；八、保险责任 ...

《机动车辆保险证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、“保险业专用发票”、《国内公路货物运输定额保险单》、《机动车保险单》，除被告田某支公司提出《机动车辆 是否签有合同、合同是否约定诉讼费由哪方承担不得而知，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他 ...

的海上货物运输。”故本案不应适用《海商法》第四章的规定。根据《国内水路货物运输规则》（以下简称“《水规》”）第二条第一款的规定：“中华人民共和国沿海、江河 从日本横滨至中国成都的多式联运经营人，其与行使保险代位求偿权的货物保险人三井保险之间构成海上货物运输合同关系，应适用《海商法》第四章第八节关于多式 ...