权利人的选择问题”是错误的。本案的问题是，国家知识产权局专利局在对x.X号发明专利审查过程中，应发现该申请不符合原专利法实施细则第十二条第一款 创造的两项专利权同时存在并不是构成重复授权的必要条件。”二审判决实际上是认为同样的发明创造只能被授予一次专利权。 1992年专利法实施细则第十二条第一款和现行 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 （2004）沪二中民五（知）初字第X号 原告上海信联化学制药有限公司。 法定代表人郑某某，该公司董事长。 委托代理人汤海华 年9月1日，本院三次发函给国家知识产权局专利局，要求该局中止申请号为（略）.3发明专利（以下简称涉案专利）的审查程序，该局于2005年1 ...

的发票。双方某承认当时未签订委托代理合同。双方某定，申请专利所需向国家知识产权局专利局(下称国家专利局)缴纳的费用由方某交给三环公司，再由三环公司交给 总出资额100万元人民币资金投入。二、乙方某“不含糖中药冲剂之制造工艺”技术(发明专利申请号：（略）.6)作为技术入股份，占20%的股份。三、甲方某责 ...

报道。次月，化机厂得知被新闻界称之为“YD型冷激式氨合成塔内件”获得国家发明专利并得奖的消息后，立即到有关单位进行查询。化机厂查询后认为，邓某某的 成为本案第三人，但该院一直未提出正式申请。 本院认为，依据专利申请人的申请，并经国家专利局核准授予专利权的第X号发明专利的专利权项共有7项，其中主权项2 ...

保护气用。 吴县气体厂于1996年5月3日，向国家专利局提出了撤销该发明专利的申请，认为该专利不具有《中华人民共和国专利法》第22条规定的新颖性和创造性 等证据在案佐证。 本院认为，本案中各方当事人争议的焦点仅为两个方面的问题：1.专利号为（略）.3的发明专利独立权利要求中必要特征的划分；2.专利号为 ...

卷曲棕丝’的技术方案”这一假设进行证实，也就是说，根据审查指南的规定，涉案专利文件的增加/修改的合法性在决定书中没有得到证实。(3)、决定书的认定违反“当事人处置 本案涉及国家知识产权局1992年6月3日授权公告的、名称为“棕纤维弹性材料的生产方法”的发明专利，其申请日为1990年1月20日，申请号为 ...

决定系专利复审委员会针对田边三菱公司关于第（略）.X号“含氮的6-员芳香环化合物”发明专利申请（简称本申请）的复审请求而作出的，该决定认某： 在化学 ，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后的专利法的过渡办法》，并于2009年10月1日 ...

选用的菌种而选择出适宜的培养条件。也就是说，反应条件、菌种的类型并不是本发明所必不可少的技术内容，说明书并不需要对此进行详细描述。该说明书已经清楚、完整地记载 微生物发酵提取胶原蛋白的方法”的发明专利申请（即本专利申请）由寰宇公司于2004年4月12日向国家知识产权局提出申请，申请号为（略）.2。国家 ...

请求人民法院依法维持第x号决定。 经审理查明： 拜尔公司向国家知识产权局申请了名称为“油悬浮剂”的发明专利申请（即本申请），申请日为2003年11月 会因为加入安全剂就变成和权利要求X组成相同的油悬浮剂。对此本院认为，专利复审委员会认定“就能获得权利要求1所述组成的试剂”不当，“组成”包括“成分”、“ ...

名称为“一种水泥路面的装饰方法”的第x.X号发明专利申请（申请人为原告，简称复审申请）被国家知识产权局驳回而向被告申请复审，被告经审查于2009年9月 证据认证如下：被告提交的证据符合关联性、合法性、真实性的要求，且可以证明本申请文本的情况，可以作为认定本案事实的依据；原告提交的证据1-13可以证明其 ...