、被申请人指定的仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员3人组成仲裁庭审理本案。 1997年12月8日 。 其次，正是因为×××石油气工程有限公司早在1988年1月份之前就因借钱投资陷入债务纠纷之中，而不得不再次以某进口设某向原××县物资总公司抵押借款的 ...

仲裁程序适用1995年10月1日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（下称仲裁规则）。 依照仲裁规则的规定，仲裁庭由申请人选定的仲裁员，被申请人 称《涉外经济合同法》）的有关规定确定合同的效力。最高人民法院关于审理联营合同纠纷若干问题的解答不适用于本案。签订联营合同，采用联营合同所规定的合作方式 ...

仲裁员，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。以上3名仲裁员于1999年4月1日 投资。××房产发展有限公司是依法设立的中外合作经营企业法人，申请人作为合作者，无权收回投资本金。 基于未能按时拆迁的实际情况，被申请人已于1997年5月已向 ...

违法内容，不等于合同不存在违法内容。 申请人对被申请人虚假出资，对其作价投资的设备价格提出异议，不存在时效期限问题。申请人作为合资公司的中方投资者， 。 2．将双方自合作以来所产生的纠纷，依据双方所签订的合同约定，提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。 ××省高级人民法院依照双方当事人达成的协议 ...

仲裁程序适用1995年10月1日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（下称仲裁规则）。 依照仲裁规则的规定，仲裁庭由申请人选定的仲裁员，被申请人 称《涉外经济合同法》）的有关规定确定合同的效力。最高人民法院关于审理联营合同纠纷若干问题的解答不适用于本案。签订联营合同，采用联营合同所规定的合作方式 ...

依据合作合同办理有关手续的过程中，也未对双方的履约提出质疑，可见，本案纠纷之起源是申诉人有预谋有步骤的蓄谋侵占合作公司而挑起的事端。关于申诉人要求 1．申诉人要求被诉人赔偿申诉人60万美元贷款利息损失的仲裁请求，因为该贷款是为合作公司解决注册资金与投资总额的差额，且申诉人已同意以合作公司名义贷款并且 ...

被申请人指定的仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员3人组成仲裁庭审理本案。 1997年12月8 。 其次，正是因为×××石油气工程有限公司早在1988年1月份之前就因借钱投资陷入债务纠纷之中，而不得不再次以其进口设备向原××县物资总公司抵押借款的方式 ...

仲裁员，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。以上3名仲裁员于1999年4月1日 投资。××房产发展有限公司是依法设立的中外合作经营企业法人，申请人作为合作者，无权收回投资本金。 基于未能按时拆迁的实际情况，被申请人已于1997年5月已向 ...

提请中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会仲裁程序进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力，其仲裁费用由败诉方承担。 合营公司成立后，双方产生纠纷，申请人 担保贷款手续费等名义实际每年从合营公司得到近人民币80万元的直接收益。惟独申请人投资数十万元资本，辛勤劳作近8年后却从未能在合营公司得到任何利益， ...

进展，华联、工艺、ＥＭＵ三方遂发生纠纷。１９８９年８月２９日，华联以工艺和ＥＭＵ为被诉人向仲裁委员会提起仲裁申请。 申诉人诉称，申诉人在合营公司 １５日下午召开了合营公司董事会，其中三方一致同意聘请海南会计师事务所对合营公司的投资问题进行验资；申诉人同意终止合营合同；两被诉人不同意终止合同，要求继续办 ...