委员李某厚告诉村会计刘永华在格式合同上手写添加打井投资的费用额及期满原值不变字样。后三村委会所述井已被李某某出卖的证据不足。李某某购置电表两块 而实际履行的情况是：后三村委会当时负责签订土地承包合同事宜的村委委员李某厚证实，刘道荣投标时村里没有对刘道荣是否有承包能力或给他人投标进行审查，村里人基本上都 ...

焦点是：（一）西夏峰五组作为本案的原告是否适格；（二）2003年10月1日，原、被告所签订土地承包合同的效力问题；（三）原告要求被告赔偿经济损失 耕种、堆放、养殖、转包别人，甲方无权干涉；在国家土地政策不变的情况下，村委不调整土地时承包拾年，任何一方不能中途更改；每年10月1日乙方准时上缴承包费600 ...

有些常识的人都清楚，双方主体合格，内容合法，双方意思表示一致，即合同就依法成立有效。至于上诉人是否召开有关会议讨论，这是上诉人内部的事，其不能 承包荒地哪里有什么村民来开会讨论。第三，关于农村土地承包政策的问题。众所周知，我国农村土地政策长期不变。上诉状以土地使用性质的改变(被征用)，说成是土地政策的 ...

给原告下发了终止合同通知书。 归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原、被告间土地承包合同是否合法有效；2、原告要求被告赔偿损失x元是否合理。 主任赵某甲彬、书记赵某甲学协商变更了土地承包期限，续签合同将原来15年变更为20年，其余事项不变。2009年原告父亲去世。2010年8月被告新一届 ...

：地点在后槽梯地，甲方同意将此交由乙方经营，但合同不变，经营权由甲方支配。按国家对土地方面的优惠扶持政策方面归乙方享受”，同时在上述条款后载明 承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。 第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转， ...

许可证》。证明《荒滩租赁项目转让协议书》约定的是转让项目，不是土地承包经营权。 恒基泰公司认为：不能证明，没有立项、审批手续。 本院认定：视为新证据， 不生效，未批准，合同无效。上述协议未经政府部门批准，无效。鉴于此，此合同是否经发包人同意，本院已无需判定。换言之，即使经发包人同意，未经政府部门批准， ...

原告将第4项请求又变更为：要求被告给付退耕还林补助款x元。 被告（略）民委员会辩称，一、原告赵某甲不具备原告主体资格。在本起土地承包合同纠纷一案中 １、原、被告对2007年5月的协议的真实性没有异议，本院予以采信。至于该协议是否合法有效，本院将结合其他事实与证据在判决理由部分进行论述。２、对原告提供的 ...

原告将第4项请求又变更为：要求被告给付退耕还林补助款x元。 被告（略）民委员会辩称，一、原告赵某甲不具备原告主体资格。在本起土地承包合同纠纷一案中 １、原、被告对2007年5月的协议的真实性没有异议，本院予以采信。至于该协议是否合法有效，本院将结合其他事实与证据在判决理由部分进行论述。２、对原告提供的 ...

年双方又对承包费进行了变更，1999年元月1日，双方重签合同，一定四年不变，承包费每亩90元。2001年为保持承包户管理的稳定性，经镇政府许可，为承包户颁发 的土地，不适用农村土地承包法。上诉人与被上诉人是合同关系，应受合同法调整，双方的合同已到期，双方的权利、义务关系自然就归于消灭，是否再签订合同， ...

机关申诉。最后，因原告主动交回承包土地，双方签订的土地承包合同已终止，被告（略）将收回的土地租赁属合法行为，对原告不构成侵权，故请求依法驳回原告的 奉新县林业局颁发林权证，确认上述山林的使用权人为被告肖某组。 （三）关于原告承包经营权是否终止 原告彭某某在本院对其所作的询问笔录中称并未将责任山及自留山 ...