提出的确认土地使用权转让关系有效的请求诉讼。本案涉及多份合同。当事人实际履行的是“三方协议”及其确认的相关合同。原审未对“三方协议”与相关合同的关系以及它们的 》及《补充协议》已实际终止履行，《合作合同》和《补充协议》中属于万凯公司的合同权利义务已转让给洋浦港公司。因此，本案三方当事人最终实际履行的是 ...

该协议不成立；“军安老兵公司”取得《企业法人营业执照》后，承接了上述协议中约定的权利、义务，双方均无异议，该协议才成立。《最高人民法院关于审理涉及国有土地 成立。一审中，双方都认可是土地使用权转让合同。二审中新安老兵公司某是内部承包协议，双方是独立的法人，没有管理与被管理的关系。只收取500万元的固定 ...

有关部门主张权利，于2008年7月10日将太原乡政府诉至彭水县法院，在2008年8月26日庭审中才知道了X号及x号国有土地使用证，认为两证的颁发违反了 在颁证过程中认定事实清楚，X号国有土地使用证是对1981年就占用的土地进行登记，是对已形成10年之久的建筑物使用地的确权，当地村民早已明知该块土地已 ...

路管理段与上诉人的关系认定为“选租”关系与现有证据不相符。当事人在《黑箐龙料场征用协议书》中达成的意思表示是“征用”而非“租用”涉案土地。且丘北县政府亦 ，但无证据证明采石场采石行为与该损害间有因果关系。另，因村民的房屋、烟叶等生活、生产资料的所有权属村民个人，故主张保护该权利的请求权亦应归村民个人， ...

国有土地使用权出让和转让暂行条例》第25条规定，土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让，应当依照规定办理过户登记。而由于转让双方没有依法办理转让审批手续，该 转至原告名下。因此，该合同没有体现合作双方之间应有的共同经营、共负盈亏的特征，双方的权利义务关系仅指向项目土地使用权的转移，因而，该合同的 ...

因本案为合同纠纷,《荒地承包合同书》的权利与义务相对人为李某丁与黄某乙，而非鸡村X村八某，黄某乙与鸡村X村八某无法律关系，故黄某乙要求鸡村 那是黄某乙与政府之间的关系，与李某丁方没有任何关系。理由是：第一、根据2007年8月10日南宁市X村二队、八某签订的《国家建设征用集体土地补偿协议书》规定，无论是 ...

对自己的财产享有占有、适用、收益和处分的权利。恒基公司在未经通发公司同意或授权的情况下占用通发公司、银装门窗厂土地的行为构成侵权，应对通发公司、银装门窗厂 项目合同》及《补充协议》，银装门窗厂与通发公司是委托人与受托人的关系，受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与恒基公司订立合同，且恒基公司知道银装 ...

发生危险，或者使相邻方土地的工作物受到损害。原告系居住在大良沿江西路X号之一的三楼的居民，对原居住场所受到损害而造成的经济损失具有追偿的权利。两被告取得大良 看出，所谓的损害的房屋非何某乙所有。从侵权行为与侵权结果的关系讲，房屋的损害与何某乙之间没有法律上的利害关系，因此何某娘不是本案适格的原告。何某 ...

年2月签订《协议书》，约定：一、龙海市工商局将步文港桥农贸市场土地16亩及道路水沟及建筑物等设施作价200万元，转让给漳港食品厂；二、漳港食品厂应于 ，双方均有责任，鉴于讼争土地使用权已转移给漳港食品厂，漳港食品厂客观上存在经济损失以及今后排除妨碍，主张权利过程中尚应支付部分费用的情况，根据公平原则， ...

依法享有的权利。其次，市国土局的处罚决定没有查明事实，市国土局在处罚决定中叙述原告非法占用了7883平方米的土地，折合11.8亩，这样的叙述与事实 决定书之日起15日自行拆除在非法占用的7883平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2816平方米基本农田处以每平方米23元的 ...