X村民委员会（以下简称东贾村委）因诉沁阳市人民政府（以下简称沁阳市政府）土地权属争议处理决定一案，不服焦作市中级人民法院（2010）焦行初字第X号行政 故1983年补充协议的效力并不影响沁阳市政府的土地确权。关于东贾村委诉称处理决定书适用法律法规不当的理由，因原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的 ...

人民政府于2009年11月27日作出的建政土处字（2009）第X号土地权属争议处理决定，于2010年4月8日向葫芦岛市中级人民法院提起行政诉讼。2010年4月20 使用证（X号）。证明原告的占地面积南北都是22.35米；3、行政处理决定书[建行处字（1999）第X号]。证明建昌镇人民政府不按原边界确权 ...

人项xx因与被上诉人xx满族自治县人民政府（以下简称xx县政府）、被上诉人杨xx土地权属争议处理决定一案，不服xx市中级人民法院（2008）x行初字第X号 年9月26日作出x政行复决字[2007]X号行政复议决定书，维持x政发[2008]X号处理决定。项xx仍不服，诉至原审法院。 原审法院认为，xx ...

，汉族，四川省兴文县人，住（略）。 原告黎某甲与被告兴文县X乡政府土地权属争议处理决定一案，原告于2000年7月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法 、调解，在原告拒不退出该份承包地，纠纷持续发展情况下，作出行政处理决定，并将处理决定书依法送达了纠纷双方。在庭审质证中，原告及第三人未对上述证据的 ...

原告秦某甲不服沁阳市人民政府作出的沁政土确字（2007）第X号土地使用权争议处理决定书，向本院提起行政诉讼。本院2008年6月4日受理后，于2008年6月 《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，沁阳市人民政府有权对土地权属争议进行处理。本案中，争议土地所涉老宅基原由多人使用，且秦某甲堂屋仍存在， ...

原告任某某不服沁阳市人民政府作出的沁政土确字（2007）第X号土地使用权争议处理决定书，向本院提起行政诉讼。本院2008年6月4日受理后，于2008年6 六条的规定，沁阳市人民政府有权对张某丙与任某某之间的土地权属争议进行处理。在沁阳市人民政府处理期间，张某丙与任某某均提供了相应的材料，沁阳市人民政府 ...

某乙诉一审被告沁阳市人民政府作出的沁政土确字（2007）第X号土地使用权争议处理决定书一案，不服焦作市中级人民法院（2008）焦行初字第X号行政判决，向 《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，沁阳市人民政府有权对土地权属争议进行处理。本案中，争议土地所涉老宅基原由多人使用，且秦某乙堂屋仍存在， ...

（2000）第X号土地权属争议处理决定，向泌阳县人民政府申请复议，泌阳县人民政府于2002年3月28日作出泌行复字第（2002）第X号行政复议决定书，刘某甲不服 刘某甲的西侧，马某丙东侧东西长3.8m，南北宽7.3m的土地，该争议地段羊册镇政府将其中东西长3.4m南北宽7.3m确认给马某丙，此地段包含 ...

X组述称，泌阳县人民政府作出的泌政行决字（2008）X号《土地权属争议案件行政决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应予维持。 被告泌阳县人民政府 意见认定以下事实：2005年9月10日东村X组向泌阳县国土资源局申请土地权属争议处理后，泌阳县国土资源局于2005年9月13日向西村X组送达《 ...

6月8日的《关某南夏墅砖瓦厂土地权属争议案件行政处理决定书》及送达回证；（略）年国家土地管理局《土地权属争议处理暂行办法》第某六、二某、二某 不当。至于原告提出的要求本院判决砖瓦厂815亩土地所有权仍属其所有及依法立即阻止在争议中的砖瓦厂土地上兴建建筑物，立即阻止违法动工的诉讼请求，不属本案审理范围， ...