管理，四固定时期水口大队对争议山场未固定划分，仍由水口大队第4生产队管理。1964年农历8月初7，水口大队处理森林问题，经四个生产队长和村民代表同意， 争议山场权属主张，双方发生权属纠纷。案经大宁镇人民政府调解未果，原告申请被告处理。2009年6月1日，被告经调查取证，依照《广西壮族自治区土地山林水利 ...

之后，原告曹某丙向永兴县有关部门书面反映情况，因当时政策未明确落实起义投诚人员房产，诉争房产未予落实。2003年后，原告曹某丙等四人再次向永兴县 人民政府作为永兴县落实私房政策主管部门，对原告之父房产的落实，属处理历史遗留问题。原、被告因处理历史遗留的落实政策性质的房地产所发生纠纷，不属于人民法院受理 ...

X镇人民政府的委托代理人李某某到庭参加诉讼，第三人原某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告武陟县X镇人民政府于2008年9月23日针对申请人 2002年6月21日国土资厅函（2002）X号《关于处理农村集体土地权属问题的复函》，处理土地权属纠纷，应当适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》 ...

之后，原告曹某丙向永兴县有关部门书面反映情况，因当时政策未明确落实起义投诚人员房产，诉争房产未予落实。2003年后，原告曹某丙等四人再次向永兴县 人民政府作为永兴县落实私房政策主管部门，对原告之父房产的落实，属处理历史遗留问题。原、被告因处理历史遗留的落实政策性质的房地产所发生纠纷，不属于人民法院受理 ...

之后，原告曹某丙向永兴县有关部门书面反映情况，因当时政策未明确落实起义投诚人员房产，诉争房产未予落实。2003年后，原告曹某丙等四人再次向永兴县 人民政府作为永兴县落实私房政策主管部门，对原告之父房产的落实，属处理历史遗留问题。原、被告因处理历史遗留的落实政策性质的房地产所发生纠纷，不属于人民法院受理 ...

）４４号文虽授权东郊镇政府作出划定，但尚未划定，应由县级以上人民政府处理，在未处理之前，上述三社向人民法院起诉不符某法律规定，据此裁定驳回起诉。东南 文昌县人民政府于１９９１年作出文府函（１９９１）７９号《关于东郊镇口牙林场土地权属纠纷问题的通知》（以下简称（１９９１）７９号《通知》），其主要内容有： ...

处理，认定事实清楚，证据确实，程序合法；关于处理社保费问题，由于原告的投诉未超出法定期限，被告应重新作出处理。此外，原告的诉讼请求4不属行政案件 投诉并未超过法定期限，原审被告应当对上诉人的该违法行为进行查处。原审被告不予处理被上诉人投诉该违法行为的答复意见是错误的，依法应予撤销。原审判决认定事实清楚 ...

人两家为宅基地多次发生争执，第三人家于1991年向温县人民法院提起民事诉讼，未得到解决。2008年，原告郭某来向温县人民政府申某要求解决其与第三人家 现实状况，本着有利生产、方便生活的原则对双方争议的宅基地问题予以调整和确定并无不妥。综上某述，被告所作处理决定事实清楚，程序合法，一审判决，维持被告温县 ...

日两次向被告发函要求被告尽快维修整改。期间，被告进行了维修处理，但双方就漏水及装修问题是否已修复等产生争议，酿成本诉。 审理中，依原告申请， 及装修修复费用3910元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告西安祺云置业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

代为乡农民集体管理财产是否合理、是否符合法律规定，不是本案应当讨论的问题。乡政府与乡农民集体代理关系已成事实，如果存在异议，应由林权权利人贺 建果园没给村民钱，公社无偿占用村集体财产，未按法律规定办理产权变更手续；证据10一11、县政府处理决定书及市政府复议决定书，证明建昌县人民政府及葫芦岛市人民政府 ...