东风本田汽车（武汉）有限公司、原审被告北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2004）高民初字第X 本院经审理查明：原审法院于2004年11月30日在向两上诉人送达原告起诉状的同时，已将两被上诉人起诉时提交的十六份证据一并送达，其中证据 ...

东风本田汽车（武汉）有限公司、原审被告北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2004）高民初字第X 本院经审理查明：原审法院于2004年11月30日在向两上诉人送达原告起诉状的同时，已将两被上诉人起诉时提交的十六份证据一并送达，其中证据 ...

、东风本田汽车(武汉)有限公司、原审被告北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院(2004)高民初字第X号 共同上诉称:1、对原审裁定关于北京鑫升百利汽车贸易有限公司销售被控侵权产品的说法，被上诉人未举证，也未经质证。2、原审裁定对上诉人在 ...

送达的起诉状副本、传票等材料。同年3月20日，叶某某向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告吴某某本案专利权无效的请求。 本院认为：本案系外观设计专利侵权纠纷 》第八条第二款规定，侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件的被告请求中止诉讼的，应当在答辩期内对吴某某的专利权提出宣告无效的请求。《中华人民共和国 ...

X月X日出生，住（略）。 原告欧某某与被告衡东县吴集制伞厂专利权侵权纠纷一案，于2005年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理。 体工商户，经营衡东县吴集伞厂，不是原告在起诉状上列的衡阳县吴集制伞厂。2、被告没有侵犯原告的外观设计专利权。被告的摩托车晴雨伞是根据傅成峰的失效实用新型 ...

）。 上诉人张某某因与被上诉人温某某、原审被告翟某某专利(（略）。8)侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2005)佛中法民三初字第X号民事 侵犯温某某名称为“沙发(666)”、专利号为（略）。8的外观设计专利权的产品，并销毁直接用于制造侵权产品沙发正面扶手的月牙形装饰条的模具，该判决有充分的 ...

号x，系佛山市永裕信专利代理有限公司员工。 原告田某某诉被告邹某某专利权侵权纠纷一案，本院于2004年10月20日受理后，依法组成合议庭，于 问题的若干规定》第十条“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为 ...

已满足已有技术抗辩的条件，完全可以判定原告钱某指控的专利侵权不成立，无需对原告钱某外观设计专利权的保护范围问题再作认定。但是，由于回答两被告提出的这个 内部结构形状以及该产品技术功某所决定的外表形状，不属于该外观设计专利所保护的内容。 从原告在起诉状、庭审中的陈述以及涉案专利的名称看，原告对万向节轴承 ...

某彬，广东宏诚律师事务所律师。 上诉人从化市常武车辆配件厂与被上诉人梁某专利侵权纠纷一案，因不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X 人民法院提起诉讼，请求判令被告从化市常武车辆配件厂：一、立即停止对原告外观设计专利权的侵权行为；二、赔偿原告经济损失x元及委托代理人调查取证律师费x元 ...

人佛山市顺德区X镇罗沙业成家具厂(下称业成厂)因与被上诉人张某某专利侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2005)佛中法民三初字第X号民事判决 其外观设计专利产品”之规定，构成对张某某外观设计专利权的侵犯，应承担相应的民事责任。 业成厂辩称张某某起诉状中列明的业成厂为“广东省佛山市顺德区X镇罗 ...