联营协议》补偿与解除《租赁合同》就双方之间权利义务有性质上不同的问题。 关于2005年11月19日订立的《拆迁补偿协议》约定由味精厂向金湾公司支付的750万元 《协议》与《拆迁补偿协议》签订时间不同、主体不同、针对补偿名目不同的主张，本院不予采信。依据审理查明的事实及生效的（2006）云高民一终字第X ...

《独立审计实务公告X号一验资》第十一条明确规定“对于某资者投入的资本，注册会计师应按其不同的出资方式，分别采用下列方法验证：(一)以货币资金投入的，应在被 、刘某对维娜尔公司对外所欠债务进行清偿。对清偿后的不足部分，考虑到维娜尔公司对外有多个债权人，且所欠债务巨大，根据最高人民法院《关于某资单位对多个 ...

刘某某的车辆交易行为是否系恶意串通，刘某某是否具有善意第三人的地位的问题。 申请复议人刘某某主张，其买车时曾某车管所查询，车管所只告知该车没有抵押， 执行的时间，要求车管所在一定期限内不能办理过户手续，协助执行通知书和查封裁定是两个性质不同的法律文书，不能混为一谈。 本院认为，查封方法是对外界宣示查封 ...

了小鸭股份公司整体资产（包括债务）。重汽济南卡车公司与小鸭股份公司是两个不同的主体，两者之间没有承继关系。因此，重汽济南卡车公司不应当承担债务，也不 不能清偿相关债务范围内享有优先受偿权。 三、关于一审法院是否遗漏诉讼主体的问题。长城公司作为原审原告，经原审法院询问是否追加济南小鸭洗衣机制造厂为被告， ...

违约，违约方应承担何种违约责任。 对于涉讼借贷关系中的债权人应为何人的问题，原审法院认为：在1995年11月的借款合同中，贷款方印章名称虽为交通银行上海 与借款合同关系应是两个不同的法律关系，房屋买卖纠纷与交通银行上海分行无涉，孙某某以上海申通房地产公司违约为由停止还本付息，没有法律依据。同理，孙某某 ...

。况且房屋租赁合同关系和房地产转让合同关系是两个不同性质的法律关系，当事人应该通过不同的途径解决，在一个诉讼把所有的法律问题一并解决不符合民事诉讼法的 完毕，逾期则应加倍支付超出履行期限的债务利息。债权人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长梁 ...

一、关于延安中院（2009）延中执字第X号执行裁定书认定事实的问题。张某乙与上述三个申请执行人签订合作经营合同的过程中，张某乙言明以钻机设备及威丰 2008年12月29日，在为三申请执行人执行了312万元债权后，解除了查封措施。张某乙在未向三个债权人履行完全债务的情况下又于2008年11月11日成立了 ...

担保，但未能提供相应证据，所称借款改变用途，应免除其保证责任，缺乏法律依据，故其抗辩理由不能成立，该院不予采纳。郊区支行诉请有理，证据充分， 相互勾结、串通一气、故意隐瞒真实情况，为菜篮子公司作虚假宣传、诱骗金星啤酒厂提供担保的问题。原审判决认定事实清楚、正确，程序合法，适用法律正确，判处适当，金星 ...

，有争议的财产也不得抵押。需要说明的是，抵押合同的效力与是否享有抵押权是两个不同的问题。本案中，根据(2007)渝五中民初字第X号判决，“港腾·智博天下”第 运输公司作为被拆迁安置人，其权利的确优先于农行渝中支行的抵押权，但该条针对的是执行程序中的问题，而且其前提是抵押权成立并有效，故汽车运输公司以此 ...

，原审法院却将两个形式和内容不同的法律关系混为一谈。其将260万元的借条书写在押货协议上并不能作为认定该260万元系质押借款的依据，因该借条系260 质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有；第219条第二款规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 ...