股权转让的问题，不存在侵权的问题。马某甲和梁某某是夫妻关系，与马某乙是姐弟关系，唯有与杨某某没有关系，杨某某有什么可能和马某乙、梁某某恶意串通呢(3 组成，股东会是公司的权利机构，依本法行使职权”，泰园酒店由马某甲、马某乙姐弟二人组成股东会，这才是公司权力机构，对公司重大决策行使股东权。泰园酒店的转让 ...

真实性认可，称是后补的借条，具体时间记不清。一审法院另查明，王某甲与王某乙系姐弟，李某、王某乙于2005年4月1日登记结婚。2010年李某向本院起诉离婚， 亦自认借条均系后补，具体时间记不清。因上述借条的签字双方王某甲与王某乙系姐弟关系，而该借条内容现涉及到王某乙前妻李某之利益，但李某不认可借条证据的 ...

该协议下就签字放弃了房屋的房产权。由于当时签协议说房子归张XX，我们四姐弟口头达成协议是母亲的安葬费由张XX全额出资，房子才可以归属张XX，但是母亲的 2000年12月27日所写协议有效，本院予以支持。张XX主张在签订该协议时四姐弟约定由张XX一人负责母亲唐XX的丧葬费，而张XX并没有兑现该承诺，但张 ...

年；女儿董某丁，X年X月X日出生，需扶养11.5年。董某武姐弟2人，按照2008年度河南省农村居民人均年生活消费支出3044元，根据《最高人民法院关于审理 年；女儿董某丁，X年X月X日出生，需扶养11.5年。董某武姐弟2人，按照2008年度河南省农村居民人均年生活消费支出3044元的标准，根据《最高 ...

某旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内乡县人民法院一审查明：原告王某丙和第三人王某甲系姐弟关系，原告庞某某系王某丙之子。王某华、王某丙、王某甲姐弟三人之 所有。 本院二审查明：2002年4月１8日，上诉人王某甲、被上诉人王某丙及王某华姐弟三人立协议一份，该协议载明：大姐王某华、二姐王某丙、弟弟王某甲 ...

经济合作社（以下简称东二村经济合作社）达成承包土地意向。同年12月10日，被告梁某乙代表姐弟三人与瀛海镇X村签订《土地承包合同》，承包期限为15年，承包面积127.6亩和一条5米宽、270米长的机耕路。后姐弟三人采取抓阄的办法，确定梁某甲经营3亩、二哥梁某达经营30亩、梁某乙经营 ...

人冯某丁、李某甲(简称甲方)，受赠人冯某戊(简称乙方)；甲乙双方系同胞姐弟关系，甲方因长期居住生活在四川省石棉县X路二段X号，鉴于乙方现有住房条件的实际 共同财产；而冯某戊明知这一情况，与其合谋签订协议书及支付（略）元买房款；姐弟二人这一行为侵害了李某甲家庭共同财产权，应属无效的民事行为。引起本案纠纷 ...

依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 梁某在一审法院起诉称：梁某与梁某系姐弟关系，北京市X区某房屋（以下简称诉争房屋）为单位分配我居住使用的公产房。 某、梁某同意梁某的答辩理由。 北京市X区人民法院经审理查明：梁某与梁某系姐弟关系。1971年1月19日，梁某所在的单位为梁某及家属分配住房一处，单位 ...

，2009年9月11日至2011年2月19日被告分别还款13万元，下欠4万元。2001年3月姐弟几个出资帮助五妹在上海买房一套，后来因故该房转让，姐弟共同分割增值 19日被告分别还原告款13万元，还欠4万元。另，2001年3月原、被告姐弟几个出资帮助李某甲静在上海购房一套，后该房以30万元的价格转让， ...

委托代理人赵某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：原、被告系姐弟关系，均为龙港区X村民，2006年被告同意将位于茨山村东岗子约八亩承包田 ，且在实际履行过程中共同经营、管理该地块，原审法院根据公平原则、考虑双方为姐弟关系，对该承包地上附属物补偿款进行平均分割并无不当。对第二次补偿款分割 ...