原审被告，又名王某)：王某仙，女，1953年8月出生，汉族，农民，住诧州市X村宋营。 委托代理人：张禹、芮某，安徽北皖律师事务所律师。 被上诉人(原审原告) 共同干活、吃住。1985年，原告夫妇从淮北回到龙扬镇杨集居某。1990年，王某仙在扬集建楼房(上下)八间，原告在该楼房居某，一直随王某仙共同生活 ...

出生，该公司法务部部长，住（略）。 委托代理人王俊，安徽亚太君安律师事务所律师，诉讼中更换为该所律师王永平。 原告成都三联电机有限公司与被告重庆荣事 荣事达洗衣机有限公司欠原告成都三联电机有限公司货款（略）.51元(包括案外人重庆巴王电机公司欠原告成都三联电机有限公司的货款（略）元，未扣除被告重庆荣事 ...

荣律师事务所律师。 被告建恒海运股份有限公司，住所地台湾省台北市松山区X路X段X号X楼之1。 法定代表人施某乙。 原告安徽省化工进出口股份有限公司(简称安徽化工) 还认为行政机关重新认定核销性质的事实依据何在，应出庭作证。上海佳达认为新证据尚不足以证明签单代理人对本案的争议负有责任，故不作其他评价。因 ...

代表人：朱某，该公司总经理。 委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。 委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。 上诉人朱某为与被上诉人赵某某、原审被告 、债务数额以各方确认的审计报告为准；赵某某、史继虹、邵华安、金建新、胡国春同意协助、配合中创公司开展各项财务审计工作。 本院认为，归纳当事人 ...

代表人：朱某，该公司总经理。 委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。 委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。 上诉人朱某为与被上诉人史某某、原审被告 的债权债务数额以各方确认的审计报告为准；赵俊荣、史某某、邵华安、金建新、胡国春同意协助、配合中创公司开展各项财务审计工作。 一审中，史某某向 ...

一条街。 法定代表人赵某某，董事长。 委托代理人王孝令，安徽安泰达律师事务所律师。 原告合肥新强种业科技有限公司与被告安徽省创富种业有限公司侵犯植物 、立即停止对“两优6326”（皖稻119）、“宣69S”、“中籼Wh26”水稻植物新品种权的侵权行为；二、在国家级新闻媒体上刊登声明，公开向原告赔礼道歉 ...

1月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人王某己，江苏南京海越律师事务所律师。 被告人葛某庚，化名王某，男，X年X月X日出生，出生于 电池等；滁州市公安局琅琊分局刑事警察大队制作的现场勘察笔录，刑事摄影照片证明:现场为安徽银利通信技术有限责任公司营业厅，厅内有“银利通信”字样。公诉人出示了未到庭 ...

，住所地：涡阳县X路。 法定代表人王某某，该公司董事长。 委托代理人王某，安徽黄某海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）安徽省疏浚股份有限公司，住所 未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2004年11月26日，原告安徽疏浚公司（甲方）与被告涡阳疏浚公司(乙方)签订了《工程施工合同》，将 ...

市X街镇X村。（以下简称东方钙业公司） 法定代表人：王某某，该公司董事长。 委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。 委托代理人：李某某，安徽东方 支付工程设计款17.5万元。原审诉讼期间，经东方钙业公司申请，原审法院委托安徽正鼎会计师事务所对加固工程的造价进行评估，评估结论为工程总造价x.14元。 ...

）)，董事会主席。 委托代理人林柏楠，北京市中咨律师事务所律师。 委托代理人黄革生，北京市中咨律师事务所律师。 原告安徽华星化工股份有限公司(简称华星公司)不服被告 1具有创造性的依据，原告认为，评价说明书是否充分公开应当以第三人针对新修改的权项提供的效果数据是否记载在说明书为依据。被告在评价本专利 ...