诉讼时效。石某提出，调解书签收后即离开南京，未顾及执行一事，且也从未接到证券营业部或法院的执行通知，至1999年6月回南京准备出售股票时才知道自己的 期间，各方当事人对一审判决认定的下列事实均无异议: 1、1996年6月19日，证券营业部与石某就石某欠证券营业部透支款纠纷一案在一审法院的主持下达成如下 ...

4与本案无关；认为证据5只能证明进港时间，不能证明出港时间；对证据9的真实性有异议，且认为与本案无关。 被告向法庭提交以下证据以支持其诉辩理由: 于2003年10月21日向该局申请注销“田阳18”号船； 证据2、北海海事法院(2003)海执字第X号执行通知书，拟证明被告于2003年10月21日收到执行 ...

收条，缺少证据要件，不足证明与本案有关联性。欠款通知证明原告是船公司的代理。 本院对原、被告双方没有异议的原告提供的港杂费、代理费、保险费发票原件的证明 百三十二条执行。 本案受理费人民币8762元，由被告负担。鉴于原告已预交，为结算方例，由被告在给付原告赔款时一并给付，本院不再办理清退手续。 如不服 ...

异议：与事实不符。对4、5证据无异议，但不能证明无通知原告。对6、7证据的真实性无异议。但对证明目的有异议：是否召开村民代表会议与万客来无关。对8、9 、3、4、5、6、7、8、9、10、11证据有异议，但经过法院委托鉴定证明被告万客来公司异议并不能成立，被告万客来公司也未提供相关证据，推翻原告的证据 ...

2063万某贷款大部分不能收回，原告对贷款暂未能收回有过错，其中44份超过法定的申请执行期限。对6份公安机关证明的真实性有异议，其中黄自富、邱林、 管理和收回，而该贷款是由原临州振兴信用合作社承包振兴营业部期间办理发放的贷款，当时的信贷质量如何，原告方并不清楚，被告认为原告向振兴营业部派出了人员也是在 ...

申请财产保全的目的是为了保证将来作出的判决能够得到有效执行，而生效判决之所以能被执行的前提和基础是申请人要求给付的诉请得到法院的支持，如果其诉请没有获得支持，意味着其 ；2、如果应当由许某某赔偿，损失应如何确定。 拜特公司和康拜特公司对一审法院查明的事实没有异议。许某某除对拜特公司和康拜特公司向袁玄等 ...

第三组证据：书证1、四会市法院(2004)四民商初字第X号民事裁定书、查封扣押财产清单、对金利达公司就证据保全异议的答复，以证明招某甲股东权益、 行为；8、四会市人民法院的协助执行通知书，以证明原告故意不移交金利达公司的所有经营资料长达三年；9、公证书，以证明金利达公司已通知原告前来召开股东会。 第 ...

。 对原告举证8、9、10、11、12，被告对其真实性均有异议，认为是复印件，不予质证。 本院认证认为，对原告的举证1、4、5、6、7，被告对其 和解，陈某向外运公司支付了x.52元。2006年6月15日，本院裁定终结该案的执行。 因开元公司与案外人常州三木装饰织造有限公司(下称三木公司)就定作涉案 ...

上诉人又在拍卖过程中作为竞买人入场竞拍，需指出的是上诉人此时入场竞拍系普通的市场经济主体行为与法院的执行无关；此后上诉人以最高价拍得股权，此时上诉人是 》的规定，经双方协商上诉人先期支付18万元作为启动费用，但此后又未对该启动费用最终如何结算作出约定。现双方产生争议，对此分析如下：收费标准中并无启动费 ...

2063万某贷款大部分不能收回，原告对贷款暂未能收回有过错，其中44份超过法定的申请执行期限。对6份公安机关证明的真实性有异议，其中黄自富、邱林、 管理和收回，而该贷款是由原临州振兴信用合作社承包振兴营业部期间办理发放的贷款，当时的信贷质量如何，原告方并不清楚，被告认为原告向振兴营业部派出了人员也是在 ...