及国务院关于企业兼并的相关政策，应当确认该兼并协议有效，受法律保护。 本案争议焦点主要是呼市日化公司的投资主体的确认及变更程序是否合法的问题。正确分析认定此 因企业、公司作为债务人不能向债权人偿还债务，债权人自愿将其对债务人的债权转化为对债务人的股权。而本案内蒙建行和内蒙投行在设立呼市日化公司时，却是 ...

年9月1日向莆田市仙游县企业局申请成立“莆田市福来汽车出租公司”，莆田市X镇企业管理局于1992年9月7日批准申请。1995年，莆田市福来汽车出租公司向 出租公司的债权人王某某在本案被告未尽法定清算义务的情况下，依法可以申请人民法院指定有关人员组成清算组对解散公司财产进行清算。根据法律规定，破产或解散 ...

，贺某、刘某乙作为项目负责人将该项目的部分工程发包给原告，其拖欠原告工程款的法律后果应该与原龙城公司一起分担。理由是：（1）原龙城公司在贺某、 公开拍卖，同时剥离企业原来的不良债务。但是，被告湘乡市建设局并没有提供相关的证据，证实其在对原龙城公司的债务进行清理时成立了专门的清算组，通知债权人申报债权， ...

某的行为不是不可抗力造成，亦不是台某公司的违约行为造成，CTI会某应当对未能销售会某的行为依照契约的约定承担相应的法律后果。由于CTI会某未能销售会某，不 定金性质均无异议。4、定金是双某担保，而非担保债权人一方，对双某均有拘束力，担保的是双某特定的行为，任何一方不履行契约或有其他契约约定的事由出现， ...

万元及此贷款项下利息和其他费用提供无条件地和不可撤销的保证，不因国家和地方政策调整、被担保企业是否破产等影响，愿按合同偿还贷款方未能按期归还全部或 规定进行的，就债权转移本身而言，是符合法律规定和当事人意愿的，因此应依法受到保护。就一般情况而言，债权转移对保证人来某，并没有加重其保证责任。最高人民法院 ...