副经理。 委托代理人陈光建，Im河区X协调指挥中心法律工作者。 原告Im河区X路盆景园小区业主委员会与被告信阳市申佳物业服务有限公司因侵犯财产权纠纷一案， 因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告Im河区X路盆景园小区业主委员会的诉讼请求 案件 ...

略）。 上诉人莆田市城厢区荔景物业管理有限公司与被上诉人莆田市城厢区荔景广场小区业主委员会委托合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2009）荔民初字第X号民事 法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

房屋，同时将原告院墙拆毁一部分，对小区安全构成威胁，使小区业主生活秩序造成严重影响，被告的行为已构成侵权。被告辩称后来的法律不能规范前行为，该辩称 ，且愿意将大修基金移交南阳市房产管理局。故梅溪小区业主委员会要求被告将大修基金移交房管局的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿x元的问题，因为2002 ...

经理。 委托代理人赵芳，河南卓诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）濮阳市中原小区业主委员会。 负责人刘某某，副主任。 委托代理人王某杰，河南百特律师事务所律师 评估，并要求银辰公司支付拟供暖评估款项，该请求符合法律规定，予以支持。银辰公司辩称的中原小区业委会的诉讼请求已经超过诉讼时效的理由，因银辰 ...

，住（略）。 上诉人徐某某因与被上诉人北京市海淀区乐府家园小区业主委员会（以下简称乐府家园业委会）业主撤销权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第 的，并非乐府家园业委会擅自创设，亦未违反法律禁止性规定，故徐某某该部分诉讼理由不能成立，该院不予支持。 关于徐某某诉称的乐府家园业委会在 ...

规定，因该司法解释到2009年10月1日开始实施，现在尚未施行，故原告的该项请求无法律依据，本院依法不予支持。原告要求的房屋大修基金问题，属另一法律关系，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定判决如下： 一、驳回原告南阳市梅溪小区业主委员会的诉讼请求。 诉讼费 ...

。 委托代理人马志成，北京市丰禾律师事务所律师。 上诉人北京市宣武区朗琴园小区业主委员会（以下简称朗琴园业委会）因与被上诉人北京中房恒通物业管理有限公司 委会的上诉理由，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

年10月25日在小区购得建筑面积452.03平方米的住宅楼，被告非法将其挑檐以下原告所有的1.35米人行通道封闭的事实。2、业主委员会成立备案表，用以 原告不同意调解，本案未能调解。 本院认为，住宅小区业主的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利， ...

本院认为，法律保护公民的合法权益。信阳市X区X路盆景园小区成立后，应当有专门的办公场所，信阳市申佳物业服务有限责任公司与盆景园小区业主委员会签订的《 蓄水池改建的临时用房，因此，盆景园小区业主委员会为了办公需要，向信阳市X区房管中心要求配备适当面积的物业管理用房，法院应予以支持。信阳市X区房管中心以 ...

业主大会执行机构，可以以小区业主委员会的名义就本案提起诉讼，其主体资格适格。 本案讼争除涉及上述民事法律关系外，还涉及国家对电信行业的特许权。本案 ：上海市长宁区万航小区业主委员会要求上海移动通信有限责任公司停止侵占本市X路X弄X号楼楼顶并拆除设置的通信基站的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币 ...