本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，原告所居住小区位于驻马店市驿城区X路X号，在小区内每家每户均有各自的车棚。2009年5 提供证据。在本案中，原告只提供出老街派出所的一份案件回执单来证明自己的电动车丢失的事实，而案件回执单的内容仅仅是根据原告一方的陈述来记载，也只是 ...

特牌电动车被盗，而自行车车棚的挂锁没有撬压痕迹。 光明园小区B幢的自行车车棚紧靠值班室，电动车和自行车均停放在车棚内，被告方用两名保安全天看管，住户 重大过失，甚至未能证明其已经履行了一般注意义务，作为无偿保管关系的保管人应当承担丢失车辆的赔偿责任。就赔偿数额一节，在没有相应的强制性规定的情况下，一审 ...

牌电动车被盗，而自行车车棚的挂锁没有撬压痕迹。 光明园小区B幢的自行车车棚紧靠值班室，电动车和自行车均停放在车棚内，被告方用两名保安全天看管， 。本案被上诉人交纳了2005年11月的保管费，双方之间建立有偿保管关系，保管人对丢失车辆理应承担赔偿责任。就赔偿数额在没有相应的强制性规定的情况下，一审法院 ...

牌电动车被盗，而自行车车棚的挂锁没有撬压痕迹。 光明园小区B幢的自行车车棚紧靠值班室，电动车和自行车均停放在车棚内，被告方用两名保安全天看管， 。本案被上诉人交纳了2005年11月的保管费，双方之间建立有偿保管关系，保管人对丢失车辆理应承担赔偿责任。就赔偿数额在没有相应的强制性规定的情况下，一审法院 ...

牌电动车被盗，而自行车车棚的挂锁没有撬压痕迹。 光明园小区B幢的自行车车棚紧靠值班室，电动车和自行车均停放在车棚内，被告方用两名保安全天看管， 。本案被上诉人交纳了2005年11月的保管费，双方之间建立有偿保管关系，保管人对丢失车辆理应承担赔偿责任。就赔偿数额在没有相应的强制性规定的情况下，一审法院 ...

牌电动车被盗，而自行车车棚的挂锁没有撬压痕迹。 光明园小区B幢的自行车车棚紧靠值班室，电动车和自行车均停放在车棚内，被告方用两名保安全天看管， 。本案被上诉人交纳了2005年11月的保管费，双方之间建立有偿保管关系，保管人对丢失车辆理应承担赔偿责任。就赔偿数额在没有相应的强制性规定的情况下，一审法院 ...

特牌电动车被盗，而自行车车棚的挂锁没有撬压痕迹。 光明园小区B幢的自行车车棚紧靠值班室，电动车和自行车均停放在车棚内，被告方用两名保安全天看管，住户 重大过失，甚至未能证明其已经履行了一般注意义务，作为无偿保管关系的保管人应当承担丢失车辆的赔偿责任。就赔偿数额一节，在没有相应的强制性规定的情况下，一审 ...

原告诉称，被告于2009年2月份开始以业主委员会的名义对驻马店市御龙居一期小区进行物业管理，并以每平方米0.38元收取其物业管理费。2009年12月16 辆，价款1680元。2009年12月16日，原告以其存放在该小区地下车库的电动车丢失为由向驻马店市公安局驿城分局西园派出所（以下简称西园派出所）报案 ...

现已审理终结。 原告诉称，被告于2009年2月份开始以业主委员会的名义对驻马店市御龙居一期小区进行物业管理，并以每平方米0.38元收取其物业管理费。2009年12月16日早晨，原告发现其存放在该小区地下车库的电动车丢失，因被告没有尽到自己的看管义务，导致该车被人盗走。后原告多次找 ...

终止与辽宁××物某管理有限公司的物某管理委托协议关系，委托××物某对××金都小区进行物某管理。2006年9月19日，××物某与辽宁××金都房地产开发 转给××物某；二、根据物某管理条例××物某服务人员配备不够，造成我电动车夜间丢失，物某对此置之不理。 被上诉人××物某辩称，房屋存在质量问题，应由开发商 ...