”的主体资格，申请人还认为，被申请人为了利用中国最优秀最著名的足球队经营广告，从广告主××啤酒商那里赚取丰厚广告费，不惜丧失商业道德，违背法律，对申请人 申请人支付广告费。依据《中华人民共和国广告法》第2条的规定，申请人属广告发布者，被申请人属广告经营者。《中华人民共和国广告法》第26条的规定：“从事 ...

X日出生，北京师范大学教育培训中心办公某职员。 被上诉人（原审原告）北京东方瑞艺广告有限公某。 法定代表人辛某，主任。 委托代理人马瑞，北京市百瑞律师事务所 上有过错，不应适用表见代理的规某。根据《中华人民共和国广告法》第二十七条：“广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规某验有关证明文件，核实广告 ...

法律错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人昆明都市时报传媒有限责任公司、昆明海也广告传媒有限公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人生活新报社、昆明十方彼岸 的不利后果。根据《中华人民共和国广告法》第三十八条第二款：“广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址的，应当承担全部民事责任。 ...

的全部诉请，案件受理费由被上诉人承担。 杨某某答辩称：1、上诉人作为广告经营者未履行其审查义务，未经被上诉人同意使用被上诉人作品，侵犯了被上诉人的著作权， 使用。3、一审判决赔偿x元合理合法。请求维持一审判决。 上诉人博班广告公司二审提供证据如下：1、江西省旅游局职能配置内设机构和人员编制规定。证明 ...

，四联中心的营业执照不是办学许可证，没有证据证明合办一事，大学生杂志社没有对该广告尽到审查义务；罗德岱尔学院表示，该学院如果联合办学，会签订合同，并 相关规定，应当办理教育行政许可，并取得一定的资质，这也是广告经营者必须认真审查核实的内容。在该广告中虽然没有出现四联中心的字样，但与大学生杂志社签订广告 ...

(时代方舟A-2-1103)。 法定代表人李某乙，经理。 上诉人李某甲因虚假广告纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2006年11月9日作出的（2006） 服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的，应当依法承担连带责任。 ...

方舟A-2-1103）。 法定代表人李某乙，经理。 上诉人李某甲因虚假广告纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2006年11月9日作出的（2006）海 服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的，应当依法承担连带责任。本院 ...

向服装公司返还了5000元。 上述事实，有原告服装公司提交的《中国中央电视台广告代理发布合同》、付款10000元的单据、上海健标环保科技有限公司证明及付款 ；三、确认产品内容真实性的其他证明文件。广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件，核实广告内容，对内容不真实或者证明文件不合法的 ...

因为，如作这样的解释，则势必造成广告经营者的权利滥用，无法保障广告客户广告权益的实现。本案中，大鸣广告公司以撤换广告牌是政府干预所造成，但是 ，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，上诉人大鸣广告公司除了承担违约责任之外还应当继续履行合同。 关于合同约定“由于各种因素造成终止合同 ...

，特别授权代理。 上诉人施某某因与被上诉人云南人民广播电台（以下简称广播电台）虚假广告纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2004）西法民初字第X号民事判决， 的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的，应当依法承担连带责任。 ...