上海得勤律师事务所律师。 原告XX公司诉被告XX公司（以下简称XX公司）、XX建设工程合同纠纷一案，本院于2009年6月29日受理后，适用普通程序，并依法组成 第一百零七条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告 ...

施工合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告提出其作为一级政府进行建设工程，需要财政支出，应当进行招标，而本案工程 对工程造价进行评估的申请，根据《最高某民法院关于某理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定 ...

建设股份有限公司(以下简称配套公司)与河南隆基建设有限公司(以下简称隆基公司)建设工程合同工程款纠纷一案，隆基公司于2005年4月8日向郑州市中级人民法院提起诉讼 有权拒绝付款而不承担任何责任。5、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条规定，本案的《补充协议》、 ...

参与者自行承担”的规定，本案所涉“融资”，实质是企业之间的借贷行为，违反了相关法律和行政法规，属于无效民事行为，除本金可以返还外，计息约定无效。因此，原、 作为工程垫付款。而在双方间实际形成资金拆借关系。且建设工程合同中有关融资条款的约定违反相关法律规定，属无效条款。（3）260万元的融资行为不能适用 ...

工程有限公司（以下简称邳州二建）与上诉人邳州市第二中学（以下简称邳州二中）建设工程合同纠纷一案，原由徐州市鼓楼区人民法院于2003年12月14日作出（2002） 的原则进行鉴定并无不当。邳州二建要求按《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》的规定以中标价加调增部分价款结算 ...

工程有限公司（以下简称邳州二建）与上诉人邳州市第二中学（以下简称邳州二中）建设工程合同纠纷一案，原由徐州市鼓楼区人民法院于2003年12月14日作出（2002） 的原则进行鉴定并无不当。邳州二建要求按《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》的规定以中标价加调增部分价款结算 ...

日，交通中心筹建处与三门峡市湖滨区政府下属的三门峡贸易开发区管委会签订国有土地使用权出让合同，取得位于三门峡市X路南侧（略）.65平方米(具体方位以规划图为准)的土地 的建设工程施工合同，以及后来双方为解决工程垫支款等有关问题所达成的协议，除关于施工单位垫资和欠款利息约定过高等内容不符合有关法律、法规 ...

机构，新领导班子对旧房改领导小组作出免除取消，为弄清了解本站的实际工作情况为由向建设总公司发出书面停工通知书，要求从5月23日起停工，何时继续施工另行通知。建设 资格的情况下承揽建设工程，违反了法律、法规的规定，其于2001年3月20日签订的《工程合同书》和2002年2月1日签订的《补充合同附则》，因 ...

某乙所签订的《施工协议书》虽然是双方真实意思表示，但违反了国家法律、行政法规中“建筑工程不得违法分包、转包”的强制性规定，且原告及被告王某乙均无劳务作业 施工人订立勘察、设某、施工承包合某。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设某程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设某、施工承包人经 ...

影响，更不能成为江河公司、广通公司不承担工程某利息的理由。最高人民法院关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释第17条明确规定“当事人对欠付工程 。 本院认为：广通公司与江河公司签订的工程某包合同，系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。江河公司与杨某签订的协议书即分包 ...